布什的极其冒险的机会 - 彭博社

作者：霍华德·格莱克曼和洛雷恩·沃勒特

最高法院首席法官威廉·伦奎斯特的去世和法官桑德拉·戴·奥康纳的退休为总统提供了一个巨大的机会，可以在华盛顿最后一个目前未被共和党控制的机构——最高法院上施加更保守的印记。布什已经迈出了第一步，任命上诉法院法官约翰·罗伯茨作为他选择的接替伦奎斯特担任首席法官的人。布什填补奥康纳席位的选择很可能至少与罗伯茨一样保守。

当然，总统在这里有自己的议程。他的选择可能有助于重新聚焦公众对政府在卡特里娜飓风和伊拉克战争中反应缓慢的不满。他可以利用替换奥康纳的选择来接触温和派，或者作为巩固他保守基础的一种手段。

但无论如何，布什在2005年的机会可能会成为任何希望在2009年进入椭圆形办公室的共和党人的一个棘手雷区。原因是：罗诉韦德案，1973年最高法院的裁决承认了堕胎权。

根本的愤怒。

要理解原因，快进到2008年。如果布什确实任命第二位保守派法官，那么最高法院推翻罗案的几率就会增加。如果是这样，民主党人将会像一代人以来那样被激励。但如果罗案仍然是国家法律，宗教右派将会全面反抗。从缅因州到加利福尼亚的讲坛上，牧师们将会提到犹大。每个星期天，教区居民将被提醒国家共和党的背叛。他们对2005年的伟大期望将变成2008年的巨大失望。

毫无疑问，对于构成共和党核心基础的那些基督教原教旨主义者来说，布什的法官提名实际上只有一个目的：推翻罗诉韦德案。当然，有些人对更广泛的保守议程感兴趣，但对许多人来说，罗诉韦德案就是全部。例如，参议员萨姆·布朗巴克（堪萨斯州共和党人），一位2008年总统候选人，将堕胎和有关生命开始的相关问题称为“我们时代的核心问题”。

想想看。宗教右派在同性婚姻问题上被出卖了。自上次选举日以来，有人听到白宫关于禁止此类婚姻的宪法修正案的任何消息吗？他们在干细胞研究方面将被忽视，联邦资金可能会在他们强烈反对的情况下得到扩展。而且，在他们努力让特里·施瓦沃维奇维持生命支持时，他们被抛弃了，联邦法院一再驳回不成熟的立法，允许她去世。

有了这样的记录，几项削弱罗诉韦德案的裁决是不够的。对右派来说，最高法院是国家未来议程的关键。“一切都岌岌可危，”保守派反堕胎组织鹰论坛的主席菲利斯·施拉夫利说。

天主教的反弹？

一位保守派战略家预测，结果是：如果罗诉韦德案仍然是国家法律，原教旨主义的新教徒可能会缺席2008年选举，破坏共和党精心构建的建立一个深度承诺和积极参与的基础的战略。在这样的环境中，党的核心将要求每一位共和党总统候选人绝对、肯定地承诺提名将推翻罗诉韦德案的法官。再也不含糊。这将是一个书面保证。如果一位共和党候选人不做出这样的承诺，他或她将没有机会获得党的提名。

一位共和党策略家表示，布什可能会更早感受到反弹——尤其是来自天主教徒的反弹。他担心，堕胎是让许多天主教徒支持布什的关键问题——尤其是因为他们不同意伊拉克战争和他对死刑的支持。如果他们觉得布什的最高法院在逆转《罗诉韦德案》方面行动不够积极，这些天主教徒将会更加公开地反对伊拉克战争。

虽然民主党人不想大声说出来，但他们迫不及待地想要这样的局面。承诺废除《罗诉韦德案》的共和党候选人将会在自己连任的道路上埋下地雷。在7月7日至10日的今日美国-盖洛普民调中，68%的受访者表示他们反对推翻这一裁决。

关键边际。

这也是为什么民主党政治家看到，如果罗伯茨和奥康纳的尚未命名的继任者使法院逆转《罗诉韦德案》，将会有很大的好处。私下里，民主党人相信这样的决定是他们重返白宫的通行证。如果最高法院推翻《罗诉韦德案》，马萨诸塞州参议员爱德华·肯尼迪（D-Mass.）表示，“这个国家将会变得激动不已。”一位民主党活动家补充道：“这对国家来说将是可怕的，但在政治上，这是对我们来说最好的事情。”

民主党人相信，这样的结果将有助于吸引温和派，尤其是郊区女性，投向他们的怀抱。但尽管民主党人抱有美好的希望，推翻《罗诉韦德案》并不会决定08年选举。许多其他问题——包括经济、伊拉克局势以及反恐战争的状态——也将很重要。当然，党的总统候选人的个性也将是一个因素。

但是在边缘——最近几年总统选举决定的地方——共和党活动人士可能会希望布什没有为最高法院选择两名法官。

格莱克曼是高级记者，沃勒特是记者，商业周刊华盛顿分社的