什么尺码适合所有人？ - 彭博社

纯粹的巧合是，苹果电脑（AAPL）宣布其iPod Nano的同一天，我在麻省理工学院进行了本学期的第一次讲座。我的主题是：微米——一个比纳米大一千倍的测量单位。

我问了一个简单的问题：“微芯片的‘微’是什么？”颤抖的回答是：“呃……微是指小吗？”

“是的，小，”我坚持道，“但与什么相比？”这引发了一片空白，因为我意识到，这一代新的科技人员从未体验过带有真空管和数英里电线的冰箱大小的计算机。曾经在温控室中摆放的无尽机器现在可以放在我手掌中的一个不起眼的糖果大小的药丸里。“小”只有在你知道“大的”是什么时才算“小”。

更多，还是更少？

今天，产品的大小是一个可市场化的属性，尽管并不总是以“更大”意味着“更好”的传统意义来理解。问一个孩子她想要一个大冰淇淋还是一个小冰淇淋，答案仍然是：“我想要更多。”问人们他们想要一个大手机还是一个小手机，答案很简单：“我想要更少。”

当你把一个大产品变小的时候，会发生一件重要的事情——它立即变得不那么可用。为什么？好吧，除了我们手的物理限制，减小尺寸会留下更少的空间来实现良好的设计。就像一张较小的图片呈现的细节更少一样，较小的产品允许的设计细节也更少。

有10个大型雕刻按钮，上面有清晰可读的功能标签吗？将它们放入一个1英寸见方的区域将需要使用针头大小的按钮，而且，哦，是的，解释性的文字也得去掉！请记住，一个在“大”形态下已经难以使用的产品，在被缩小到纳米级时不会变得更容易使用。

灵活技术。

工程师喜欢将事物做得更小，这不仅是一个技术挑战，还因为它以一种易于衡量的形式展示了进步。随着市场营销人员与所有微小事物的品牌声望保持一致，我们可以期待越来越多的产品会被缩小处理。然而，消费者却渴望更简单、 menos 复杂的产品。

但是，你不能在不使其本质上更混乱的情况下将某物做小，因为尺寸缩小带来的细节减少。或者可以吗？这就是今天的核心设计挑战。答案将在新材料的进步中找到，这些材料能够折叠、拉伸以及其他按需变形，以在需要时提供更多空间。

在 麻省理工学院的“简单性”项目中，我们有幸能够实验东芝（TOSBF）的柔性LCD屏幕技术，以发现从更小空间中提取更多信息的新方法（见BW在线，2005年9月7日，“简单性：金发姑娘法则”）。显示空间太多？只需折叠起来。空间太小？只需展开。你可以控制何时需要更多或更少。这才是真正的简单性。