纽约和波士顿的新棒球队? - 彭博社
Michael Mandel
这是季后赛,再一次,纽约洋基队和波士顿红袜队进入了季后赛。这里有一个非常简单的原因:相对于当地经济的规模,纽约和波士顿的棒球队数量 太少 。因此,纽约和波士顿的球队可以获得比其他任何球队更多的经济资源。结论是:如果棒球想要竞争平衡,最好的办法是在纽约和波士顿增加一支球队。
我的推理很简单。棒球队潜在可用的经济资源取决于当地经济的规模和该地区的棒球队数量。在有两支球队的城市,经济资源必须共享(这更新了我在 2002 年在《商业周刊》上做的分析)。
看看这个表格。第一列报告了2003年每个有棒球队的地方的个人收入,以十亿为单位。第二列报告了2003年每支球队的个人收入……也就是说,对于有两支球队的城市,我们将第一个数字除以二(数据基于BEA经济区域)。
当地个人收入,2003 |
---|
地区 |
纽约 (2) |
波士顿 |
洛杉矶 (2) |
费城 |
底特律 |
达拉斯 |
亚特兰大 |
休斯顿 |
迈阿密 |
旧金山 (2)* |
芝加哥 (2) |
华盛顿-巴尔的摩 (2) |
明尼阿波利斯 |
西雅图 |
克利夫兰 |
丹佛 |
凤凰城 |
圣路易斯 |
圣地亚哥 |
匹兹堡 |
堪萨斯城 |
密尔沃基 |
坦帕 |
辛辛那提 |
*包括奥克兰和圣荷西 |
在个人收入最高的城市中,纽约和波士顿脱颖而出。纽约的地方经济几乎比洛杉矶大60%,而球队数量相同。波士顿的地方经济仅排第六大——但五个更大的经济体支持两支球队,而波士顿只有一支。
从经济角度来看,纽约地区绝对应该有第三支棒球队,就像在道奇队和巨人队离开之前一样。在纽约地区有三支球队的情况下,每支球队的个人收入仍然会领先几乎所有人,但差距将不再如此巨大。
对于波士顿来说,增加一支球队的理由并不那么明确,因为额外的球队会将每支球队的个人收入推入分布的下半部分。不过,这可能是个好主意。