注销逐渐消逝 - 彭博社

德国的政治党派陷入僵局，无法就谁应该成为总理达成一致，但电影制作人大卫·格罗诺沃德知道，无论谁获得这个职位，都将致力于摧毁他的生意。

不是电影制作本身，而是出售投资基金以融资新电影的业务。自1990年代末以来，所谓的媒体基金在德国成为一种受欢迎的避税工具，允许投资者在前期全额抵扣他们的资金。这些投资工具不仅为本地电影融资，还为海外影片融资，如*《人类污点》，《鲸骑士》和新的皮尔斯·布鲁斯南影片《斗牛士》。“无论谁上台，首要任务之一就是消灭所有形式的电影基金，”格罗诺沃德说，他曾是《大卫·莱特曼晚间秀》*的制作助理，现在是柏林GFP媒体基金的董事总经理，管理着约3.6亿美元的资金。

为了控制德国的预算赤字，各种政治派别的政治家一致认为，堵住富人的税收漏洞是增加收入的无争议方式。这其中有一种讽刺：左翼政治家在基督教民主联盟总理候选人安格拉·默克尔任命保罗·基尔霍夫为影子财政部长后，将他从国家舞台上轰走。但他们私下里同意基尔霍夫信条的一个支柱：消除鼓励人们为了税收节省而投资更多的规则，而不是关注内在回报。

这就是为什么政治家们不仅关注电影基金，还关注投资于船只、风电场，甚至癌症药物开发的基金。不过，电影基金吸引了最多的审查。批评者指出，这些避税所去年筹集了18亿美元，过于频繁地将资金用于外国制作的电影，例如怪兽，由查理兹·塞隆主演。这部2003年获得奥斯卡奖的影片由总部位于慕尼黑郊区格伦瓦尔德的VIP集团资助。“有一些基金只投资于德国制作，但与流向好莱坞的资金相比，这仍然是微不足道的，”德国文化和媒体事务委员会电影部门主任赫尔曼·沙尔霍普说。

对于一些基金，打击行动已经开始。9月27日，慕尼黑检察官开始调查两个VIP媒体基金是否符合投资者所承诺的税收减免资格。在一份声明中，VIP的律师表示这一指控不准确。但该公司暂停了两个担保基金的销售，这些基金之所以被称为担保基金，是因为本金由银行担保。

投资者涌向电影基金是因为德国税收法规的一个怪癖，这些法规将电影投资视为“无形资产”。这意味着投资者可以扣除他们投入基金的100%资金，仅对电影上映后获得的回报缴税。他们甚至可以借用部分现金进行投资，但仍然可以扣除全额。这样，他们可以将抵扣额推高到实际投入现金的100%以上。假设投资者处于德国的最高税率档次，2004年因媒体基金而损失的税收收入约为7.5亿美元。

税收避风港行业正在进行一场后卫行动。一群媒体基金和制作人正在游说继续为完全在德国制作或有实质性德国参与的电影提供税收减免。这可能有助于像巴贝尔斯堡工作室这样的挣扎中的制作中心，该工作室是《蓝天使》等经典作品的来源。蓝天使。

如果这些基金中的任何一个能够存活下来，利用前期抵扣的老把戏可能不会再行得通。相反，媒体基金将不得不通过绝对回报，即利润来吸引投资者。德国的船舶基金已经对增加的审查做出了反应，更多地关注基于货船商业寿命的实际分红。早期的船舶基金依赖于纸面损失来产生巨额抵扣。对于电影行业来说，采用类似的策略将会很困难，因为利润往往难以捉摸。但电影抵扣的辉煌时代正在消退。

作者：杰克·尤因，法兰克福