博弈论与行为经济学 - 彭博社

经济学博客对今天早上罗伯特·奥曼和托马斯·谢林作为最新诺贝尔经济学奖得主的公告普遍反应非常积极。例如，泰勒·科文 写道

我很高兴看到谢林——如果有的话，他是一个富有成效的通才——和奥曼，一个深思熟虑的哲学思想家，获得这个奖项。我个人不认识奥曼，但我很少有比托马斯·谢林更让我钦佩的学者。

我将采取一个稍微不同的立场。我同意谢林和奥曼是值得获奖的。但他们的研究主题——博弈论——存在重大问题。

在我看来，尽管今天获得了诺贝尔奖，博弈论已经走入死胡同。更有成效的前进道路是通过行为经济学和实验经济学。（我这样说是因为我在博弈论上写了博士论文）。

在任何现实生活中的情况中，博弈论并不预测单一的均衡。相反，它通常提供非常广泛的可能结果。此外，博弈论假设了一种特定的理性，而这种理性并没有得到事实的支持。

行为经济学和实验经济学并不是从假设理性开始的。相反，他们实际上观察人们在现实世界中的行为，然后基于此做出预测。例如，见 2002年诺贝尔奖，授予丹尼尔·卡尼曼和弗农·史密斯。

稍后会更多介绍。