研发支出是否能带来成果？ - 彭博社

管理咨询公司Booz Allen Hamilton刚刚发布了一项新的研究，关于全球企业的研发支出，并得出结论，增加研发投资并没有明显的业绩提升证据。

以下是他们新闻稿中的要点：

“--前1000大研发支出者在2004年总共花费了3840亿美元用于研发，自2002年以来每年增长11%。 --平均和高于平均水平的研发支出者的财务结果之间没有统计学上显著的差异（有一些例外，如苹果，位列Booz Allen榜单第148位）。 --计算机与电子、健康和汽车占创新总支出的63%。 --单个研发投资从3900万美元到80亿美元（微软）。 --总部位于北美、欧洲和日本的公司占总研发支出的96.8%；中国和印度的年增长率为21.1%，而北美（6.6%）、欧洲（6.2%）和日本（4.8%）则相对较低。”

公司的结论：

“这是过程，而不是口袋。卓越的结果似乎是一个组织创新过程质量的函数——它所做的赌注以及它如何追求这些赌注——而不是其创新支出的绝对或相对规模。例如，苹果在2004年的研发与销售比率为5.9%，低于计算机行业平均的7.6%，而其4.89亿美元的支出只是其更大竞争对手的一小部分。但通过严格集中其开发资源于一小部分具有最大潜力的项目，该公司创造了一台创新机器，最终生产出了iMac、iBook、iPod和iTunes。”

我认为看看IBM的基础研究实验室与公司结果之间是否存在强直接联系会很有趣。CNET的News.com刚刚做了一篇聪明的文章，庆祝IBM研究60周年，强调了许多技术创新来自于IBM的事实。