下一个美联储主席：传统智慧错了吗？ - 彭博社

随着猜测下一个美联储主席的游戏全面展开，我强烈建议大家看看Rich Miller在《商业周刊》最新一期中精彩的故事（利益冲突警报：我编辑了这篇故事，所以我当然认为它很精彩。但确实如此）。

Rich认为：

…最佳选择是下一个美联储主席对国际经济有深刻的了解，并具备在危机中将其他中央银行行长召集到一起的外交技能。这意味着对格林斯潘的潜在替代者的名单应该扩大，包括一些国际专家，如国际货币基金组织前首席经济学家迈克尔·穆萨；前美联储副主席、现国际顾问的曼努埃尔·H·约翰逊；甚至是前财政部长和国务卿的詹姆斯·A·贝克三世。

正如Rich所指出的，贝克可能太老了。但对于那些认为下一个美联储主席必须来自于通常的短名单（伯南克、费尔德斯坦、哈伯德等）的人来说，值得注意的是，布什在他的最高法院提名中完全让专家们感到惊讶。*事实上，直到7月19日早上，也就是约翰·罗伯茨被提名进入最高法院的那一天，大家的共识是布什会选择伊迪丝·克莱门茨。罗伯茨出现在长长的名单（7月1日《华盛顿邮报》上的13位潜在提名人）中，但并没有被视为最可能的选择。当然，哈丽特·米尔斯也不在任何人的短名单上。

*这个博客没有编辑，所以我可以随意造任何词。