伯南克的任命会伤害创新和技术吗？- 彭博社

现在有一个巨大的爱心聚会，经济学家们无论是左派还是右派都争先恐后地说本·伯南克是一个多么好的选择。

我将像往常一样持相反意见，解释为什么我认为伯南克可能对创新和技术的影响比格林斯潘更糟。让我一步一步地阐述我的论点。

1) 创新通常是极其冒险的。

2) 在经济增长强劲和资本便宜的时期，创新相对风险较小。

3) 特别是，依赖风险投资的初创企业在低利率时期蓬勃发展，因为那时投资者更愿意将资金投入风险较高的风险投资基金。

4) 格林斯潘在1990年代愿意让经济保持高温，这鼓励了一整波初创企业和创新。尽管那一时期以崩溃告终，但投资为近年来的大幅生产率提升奠定了基础。

5) 伯南克相信通货膨胀目标。一般来说，该政策旨在平滑经济的高低波动。这意味着他几乎肯定不会像格林斯潘那样对繁荣持宽容态度。

6) 大多数经济学家甚至看不到创新与金融系统之间的联系，因此他们不担心美联储政策对技术的影响。我可能很奇怪，但我确实担心。