Flickr（以及许多其他Web 2.0网站）应该支付你吗？ - 彭博社

37Signals 的 Jason Fried 评论 一篇 文章，作者是 SixApart 的 Anil Dash，他在问 Flickr 是否应该分享一些广告收入。这个现在由 Yahoo! 拥有的照片分享网站，运行着与用户发布的照片相关的 Google 广告——而且它刚刚增加了 打印 照片的功能。Jason 想知道，不久之后，贡献给 Flickr 的人是否会认为他们应该分享这些金钱的收益，而不仅仅是获得免费的照片托管和可能的一点社会资本。

起初，我想，用户仅仅通过使用一个免费的服务就得到了相当不错的交易，不是吗？我的意思是，无论是 MySpace、Google、Second Life 还是 Skype，你通过贡献获得了一些有价值的东西，即使这不是口袋里的冷硬现金。也许在 Flickr 的情况下，正如联合创始人 Caterina Fake 指出，你还获得了为有价值的事物做贡献的良好感觉，获得了欣赏者的关注，甚至是潜在付费客户的关注。这些都是好东西，也许比你从任何形式的收入分享中获得的相对微薄的收益要好。

然后，就在我写这篇文章的时候，我收到了来自一个新搜索引擎的电子邮件，Anoox。它当然自我宣传比谷歌更好，但吸引我注意的细节是它承诺分享它产生的广告收入，只要你使用它作为你的主要搜索引擎。

迈克尔·帕雷克可能是对的，当他建议那些找到方法与用户分享收入的Web 2.0公司将有最好的机会成为Web 3.0公司。