衡量增长的正确方法是什么？ - 彭博社

凯文·德拉姆在《华盛顿月刊》上有一个关于如何更好地衡量 增长:

如果我必须选择一件事作为真正强劲经济的最重要决定因素，那就是中位数工资增长。毕竟，如果中位数工资在稳步增长，那么整个经济也肯定在增长，每个人——包括唐纳德·特朗普——都过得不错。强劲的GDP增长可能会让国家三分之二的人停滞不前——这大致是过去30年发生的情况——但几乎不可能有强劲的中位数工资增长而没有繁荣的经济。我认为标题撰写者应该停止过于关注通货膨胀率、GDP增长率和失业率——尽管它们很重要——而应该花更多时间强调中位数工资增长。这是健康经济的最大标志。

那么，凯文，真实的中位数工资增长发生了什么？他指向 这个 数据来源，来自经济政策研究所，一群聪明的人。所以我绘制了2003年之前的真实中位数工资图表，那是EPI计算的最后一个日期。它看起来是这样的。

嗯……根据凯文的标准，这使得1996-2003年整个时期都非常不错。我基本上同意他的观点——如果我被提供过去十年的经济重演，繁荣与萧条，我会立刻接受。这对每个人都很好。