在美国，核武器没有快速前进的迹象 - 彭博社

我的同事彼得·科伊贡献了这一条目：

乔·巴顿认为美国需要更多的核电站，这位来自德克萨斯州的共和党国会议员对公用事业公司在建设核电站方面拖延感到恼火。在纽约举行的哈里斯·内斯比特投资银行举办的会议上，巴顿说（如果你容易被冒犯，请遮住眼睛）：“为什么还要假装我们支持它[即核能]，如果这个国家没有人有胆量去建设它？”

让他感到愤怒的是多米尼昂资源公司（Dominion Resources Inc.）的董事长兼首席执行官托马斯·E·卡普斯（Thomas E. Capps）的哀叹，该公司位于弗吉尼亚州里士满，是美国最大的电力生产商之一，拥有七个核反应堆。卡普斯表示，核电站的建设成本高昂（专家估计在15亿到20亿美元之间），而且建设周期长（从获得许可证开始，可能需要五到六年）。卡普斯说：“我认为如果我们宣布要建设一个核电站，我们的股票会下跌25%。”

作为众议院能源和商业委员会的主席，巴顿表示电力公用事业公司应该继续建设一些核电站，而不是指望华盛顿提供更多的激励。几年前，国会简化了许可流程，使得公司在获得建设许可证的同时可以获得临时运营许可证（这样他们就不必担心建成后无法运营）。在八月份，布什总统签署了能源政策法案，其中包括为第一批从新核电站生产电力的公司提供生产税收抵免。甚至还有备用保险，确保公用事业公司在核监管委员会的许可延误责任情况下不受损失。

核能不会产生温室气体。它的安全记录良好。其燃料供应——铀——也没有枯竭的危险。但是，尽管俄罗斯、印度、中国和其他国家正在全速推进核电站的建设[这里有一个 全球在建电站的列表），美国自1970年代以来没有开始建设任何核电站。

今天下午，我与多米尼翁公司的首席发言人威廉·C·霍尔（William C. Hall Jr.）进行了交谈。他表示：“多米尼翁对国会及其领导人如乔·巴顿（Joe Barton）在新核电建设方面的做法非常满意。”他暗示，如果公司能够从出售核电站的公司（如通用电气或ABB）获得有利的融资条件，那么他们更有可能建设核电站。但他重申了卡普斯（Capps）的底线：“我们目前没有建设任何核电单元的计划。”

现在，这里有一个最后的转折：多米尼翁实际上被核能协会视为考虑建设核电站的10到12家美国公用事业公司之一。为什么？因为该公司通过申请“早期场地许可证”来保持其选择的开放，以便在现有设施中增加几个反应堆。