Firewire会在转向英特尔后存活吗？ - 彭博社

在过去几年中，作为Mac用户最好的事情之一就是苹果公司对Firewire接口的持续支持。正是Firewire让第一代iPod取得了成功，因为它加载音乐的速度远远快于市场上仅使用USB连接的其他MP3播放器（当时USB仍处于早期、较慢的版本）。

我所有的外部备份硬盘中只有一个不是Firewire驱动器。我的最新一款——来自 西部数据 的便携式驱动器使用USB 2.0。它是一款不错的驱动器，但将其连接到我的Powerbook上意味着要占用我的两个USB端口。连接线是这种奇怪的Y形设计。一个端口处理数据，另一个端口提供电源。这远没有我多年来从像 Iomega、LaCie、SmartDisk 等供应商那里享受的便携式Firewire驱动器那么优雅和简单。

所以这就是为什么我非常不喜欢在基于Intel的Mac上失去Firewire端口的想法，正如 苹果核心博客 周四所提到的。苹果已经将iPod系列产品从Firewire接口迁移开来，这对我来说是未来的一个令人担忧的迹象。

请记住，苹果公司是最早添加USB端口的公司之一，如果不是第一的话。它通过iMac实现了这一点，实际上在这样做时引发了相当大的争议，并且省略了像SCSI这样的旧接口技术。它向USB的早期转变促使Wintel世界的其他公司效仿，现在USB 2.0几乎成为任何类型外设设备的常见连接接口，无论是打印机、数码相机还是其他设备。

然而，如果物理Firewire连接消失了，这是否会打开无线Firewire接口的可能性？我在我上一个专栏中写过使用超宽带技术。UWB最终将切断如此多的电缆，以至于回头看时，这些电缆本身似乎显得有些古怪。我想知道苹果是否正在利用英特尔的过渡，推动行业朝着新的方向发展，展示计算机设计是如何完成的。如果那样的话，我就不会觉得失去Firewire连接那么糟糕了。