商业高等法院障碍赛 - 彭博社

当约翰·G·罗伯茨 Jr. 担任最高法院的新首席法官时，商界欢欣鼓舞。凭借近十年的公司代表经验，他承诺让法院更多地关注企业问题。但罗伯茨与大企业的联系是高管们没有预料到的：一份庞大的股票投资组合导致了许多利益冲突。在他上任的第一个月，首席法官就回避了16次。

在10月11日，当法院表示不会审理 Teva Pharmaceuticals USA Inc. 诉 Pfizer Inc.（TEVA）*，这是一起关于邮购药房规则的争议时，罗伯茨、桑德拉·戴·奥康纳法官和斯蒂芬·G·布雷耶法官没有参与该决定，最可能的原因是由于他们的股票投资组合产生的财务冲突。一周后，当法院拒绝 *默克公司诉Teva Pharmaceuticals USA Inc.时，罗伯茨、奥康纳和布雷耶再次回避。在10月31日，这三位法官退出了 Nokia Inc.诉Naquin，这是一起涉及手机标准的案件，法院决定不予审理。

这些事件引发了一个更大的问题：一些重要的商业案件是否可能需要更高的门槛才能进入法院。四位法官必须同意，案件才能获得审理。每当有一位法官回避，案件进入日程的机会就会减少。“我们永远不会知道是否可能有三票但没有四票”，因为回避，马克·I·莱维说，他参与了 Nokia 案件。其他由两位或更多法官持有的股票包括思科（CSCO）、可口可乐（KO）和州街银行（STT）。以下是每位法官的回避历史：

作者：洛雷恩·沃勒特，与苏珊·鲁特利奇