标签很重要 - 彭博社

愤怒熊的 pgl 反对 我之前关于赤字的帖子。他说：

简单的观点是，公共投资并没有增加，即使私人投资已经下降。曼德尔的通常回应是国家收入账户未能计算研发和教育的投资，这没问题。但我们在研发或教育中国家收入的份额并没有显著增加。

哦，我同意他的观点——在某种程度上。国家收入用于研发和教育的份额随着时间的推移变化不大——这正是我如此坚持称呼研发和教育为投资的原因！

pgl 希望美国投资和储蓄更多——我也是，但我的定义比他更广泛。我想鼓励更多资源投入到研发中。我想鼓励更多资源投入到科学和工程教育中，并为低收入和中等收入的孩子提供大学资金。我想在知识经济中进行投资。

从这个角度来看，我不喜欢最新的布什预算。提议的 2007 年预算对教育支出进行了大幅削减，削减幅度为 18%，或实际减少 21%。研发支出略有增加，但增长速度慢于经济增长。

总的来说，布什提议将“知识经济”投资从 2005 财年的 GDP 的 1.8% 降至 2006 财年的 1.6%。知识经济投资的支出减少了 150 亿美元。

这可能是财政紧缩，但我不喜欢它，我认为这不应该算作赤字减少。你觉得呢？