对亚马逊音乐的另一种看法：高风险的棋局？ - 彭博社

当唱片公司泄露亚马逊显然计划建立一个 数字音乐商店 的消息时，我 想知道 这个商店是否主要是亚马逊吸引更多人更频繁访问 Amazon.com 的一种方式，在那里他们可能会购买其他商品。毕竟，数字音乐商店似乎在最好的情况下也只是微利，除非你是苹果，可以利用音乐商店销售相当有利可图的 iPod。

但数字音乐领域的一个消息来源暗示，亚马逊可能实际上提供与苹果不同的东西，同时使数字音乐业务更有利可图：如果亚马逊相信 合理使用原则 允许它将人们已经拥有的音乐——也就是他们从亚马逊购买的 CD——免费加载到音乐播放器上呢？人们现在可以自己做到这一点，对吧？将一个非常便宜或免费的音乐播放器——即使它不是 iPod——装载上基本上免费的音乐，对于许多音乐爱好者来说可能是一个引人注目的、无烦恼的提议。

我怀疑唱片公司会认为亚马逊这样做不合法，但我并不清楚这种做法是否真的会违法。但即使亚马逊没有在没有唱片公司许可的情况下实际尝试主张这一权利，它是否可以利用这种潜在的权利作为筹码，向唱片公司争取数字歌曲的价格让步？更低的价格可能有助于亚马逊的数字音乐业务真正盈利。

如果亚马逊在标签面前挥舞了这个俱乐部——当然这是一个很大的假设，因为亚马逊甚至没有谈论它的音乐计划，更不用说它的谈判——这可能解释了为什么标签如此早地泄露了亚马逊的计划。标签提到音乐商店的时间框架——这个夏天——而指出谈判尚未完成，这似乎并不是偶然的。将军，亚马逊？

是的，这完全是纯粹的推测，尤其是因为很难想象亚马逊会如此公开地挑战标签。所以对此要持保留态度。但请继续关注。