预测登记册的问题 - 彭博社

大卫·布林（我非常喜欢他）提倡“预测登记册”——也就是说，跟踪专家和评论员的预测，以便我们可以看到哪些是正确的，哪些是错误的。

一个诱人的想法。但是布林 指出 这样的登记册并不近在咫尺：

在建立这样的档案之前，必须有人资助几年的研发，所有这些都要朝着一个即使在党派看到自己一方被证明是错误时也能被视为可信的系统！这并不容易做到。它需要在对立思想的表现上取得突破。但回报可能是惊人的。

预测登记册还有一个更基本的问题——决定预测的时间框架。例如，考虑大多数经济学家反复预测贸易赤字是不可持续的，并将导致美元大幅下滑。2004年12月4日《经济学人》的封面故事名为“消失的美元”。这个故事的基本思想很简单：

在接下来的几年里，似乎是一个很好的赌注，美元将大幅下跌。

在许多方面，这就是经典的错误判断。几乎在《经济学人》上架后不久，美元开始对欧元和日元升值（美元在2004年12月30日对欧元的低点，之后上涨了12%。美元在2005年1月14日对日元的低点，之后上涨了大约15%）。

然而！！实际的预测是“在接下来的几年中。”所以如果美元在，比如说，2008年大幅下跌，文章的作者就有理由说他们是对的。

如果你认为只有记者会遭受这个问题，请注意同一篇文章引用了一篇2004年的论文，作者是诺里尔·鲁比尼和布拉德·塞特塞（嗨，布拉德！），其中提到：

美国净外债状况的快速恶化，意味着巨大的贸易和经常账户赤字不能无限期持续。

并且

即使美国继续能够以其他可比债务人无法想象的条件借款，我们的分析表明，美国正走在一条不可持续且危险的道路上。

以及

这个系统所产生的紧张局势是巨大的，足以在接下来的三到四年内撕裂这个系统。

请注意，鲁比尼和塞特塞给自己留了“接下来的三到四年”这个时间窗口，以便所有那些可怕的事情发生。

显然，在他们写这篇论文的过去15个月左右，没有发生任何可怕的事情。贸易赤字持续增长，美元升值，美国经济像泥中的猪一样快乐地运转。因此，从短期来看，贸易赤字显然是可持续的。不仅如此，鲁比尼和塞特塞不太可能预测美元的升值。

然而！！如果在现在到2008年之间美元出现急剧贬值，这将与鲁比尼-塞特塞尔的预测一致。此外（这就是有趣的地方），即使美元逐渐贬值，以至于贸易赤字缓慢下降，我怀疑鲁比尼和塞特塞尔也会认为这与他们的“不可持续性”预测一致。也许布拉德可以回答这个问题。

无论如何，我并不是想特别针对他们，尽管我确实想针对《经济学人》。在“野外”中识别真正可证伪的预测是非常困难的。

附言：据我所知，至今没有人系统地研究过《经济学人》或《商业周刊》的封面故事的准确性。