Trip Hawkins 与 EA - 彭博社

电子游戏行业先锋特里普·霍金斯仍在为 米奇·拉斯基上周发表的评论 而感到不满，拉斯基是EA Mobile的高级副总裁。此前，拉斯基是Jamdat的首席执行官，该公司是移动游戏的领导者，后来被电子艺术收购。在他对游戏开发者大会的主题演讲中，他表示中型移动游戏公司和初创企业注定要失败，因为像EA这样的大公司正在对新兴但快速增长的移动游戏市场进行争夺。霍金斯是移动游戏初创公司Digital Chocolate的创始人（早前曾在电子艺术和3DO工作），对此表示愤慨。“如果运营商不支持像Digital Chocolate和Gameloft这样的更具原创思维的公司，他们最终将拥有一个完全由像雅虎和EA这样的大公司组成的供应链，而这对这个平台来说并不是最佳结果。”

从我阅读的关于拉斯基评论的报道来看，他并不认为只有巨头才能生存。但我认为关于EA或Digital Chocolate在移动世界中带来了更多创新的讨论是健康的。因此，我邀请拉斯基做出回应。

继续阅读霍金斯的更多评论：

霍金斯并不是完全不同意拉斯基。他认为移动游戏体验必须改善，以便为玩家提供更好的体验，行业也需要整合。但他认为拉斯基走得太远，得出了一些错误的结论。

他告诉我的内容是：

“拉斯基发表了一些挑衅性的言论。他抱怨运营商的店面杂乱无章，充斥着平庸的游戏，而且速度很慢。顺便说一下，这是真的。然后他表示，运营商的商品陈列必须重新组织，以便让客户更容易找到EA品牌，因为那是人们想要的。接着他说，如果行业内的其他公司没有已经成功的作品或者还不够大，那它们就注定要失败。”

“这就是你开始转向半真半假的说法和错误结论的地方。你可以看到，他的评论从EA的角度来看是非常自私的。对我来说，显而易见的是，让一个发行商统治所有并不是移动行业的正确方向。这不是我们获得创新和创造力的方式，这将使其成为一流的平台。Jamdat甚至没有最高的质量。我们才有。而另一家拥有最高质量的公司是Gameloft。Jamdat在质量上自我包装，但那更多是我们而不是他们。”

“运营商愿意与数百家公司做生意。这是不可持续的。它真的必须像其他行业一样进行整合，可能会有10家重要的发行商，可能总共20到30家。但现在任何公司都宣称只有一家公司会成功都是为时已早。”

移动游戏行业的合适规模是什么？需要做些什么来提高质量并制作出非常聪明地利用移动性的游戏？霍金斯对我来说很有道理。如果你认为拉斯基更懂，请发表你的看法。