敲响俄罗斯的门 - 彭博社

啊，这真是讽刺。当谈到俄罗斯的支持者，尤其是其有争议的总统弗拉基米尔·普京的政策时，没有人比赫尔米塔资本管理公司的首席执行官比尔·布劳德更热情。

然而，自11月13日布劳德在莫斯科机场被拒绝入境后，这位美国出生的英国公民就被阻止进入该国。这是因为他不知怎么的被列入了被认为对俄罗斯安全构成威胁的个人名单。这个消息让外国投资界感到震惊，提出了关于俄罗斯国家运作的令人不安的问题。

专制倾向。

毕竟，布劳德并不是普通的外国投资者。他是投资于俄罗斯的最大投资组合基金的管理者，管理着约41亿美元的俄罗斯股票。他也是西方关于俄罗斯最著名的评论员之一，通常反对那些阻碍更多人投资该国的负面刻板印象。因此，他突然发现自己在一个企图破坏俄罗斯国家的黑名单上，实在让人感到困惑。

从表面上看，这一事件可以被视为俄罗斯专制倾向进一步确认的证据。毕竟，布劳德并不是第一个因可疑理由被驱逐出境的著名西方人。

去年，加拿大律师罗伯特·阿姆斯特朗代表被监禁的俄罗斯商人米哈伊尔·霍多尔科夫斯基，在深夜警方闯入他酒店房间并撤销他的签证后被迅速驱逐。起初，布劳德认为俄罗斯当局只是把他和代表车臣客户的英国人权律师威廉·鲍林搞混了，后者也被拒绝入境俄罗斯。

发声支持者。

当谈到霍多尔科夫斯基的合伙人或车臣异议人士时，很容易理解俄罗斯的高级当局为何想要禁止他们入境，尽管从俄罗斯的国际义务角度来看，这种做法令人遗憾。但布朗德的情况显然不同，在许多方面对与俄罗斯做生意的西方人来说甚至更加令人不安。

布朗德实际上是克里姆林宫政策的发声支持者。在普京对尤科斯石油公司的长期打击中，布朗德作为一个孤独的西方声音，解释并辩护克里姆林宫的行动（而且做得比俄罗斯自己的政府要好得多）。他的努力甚至引起了普京本人的注意。

去年，克里姆林宫请求许可重新印刷布朗德的一次演讲，题为关于俄罗斯的七个神话，并将5000份分发到海外的俄罗斯大使馆。“这绝对不是普京在背后操控，因为我是西方最大的俄罗斯朋友之一，他知道这一点，”布朗德说。

私人利益。

所以如果克里姆林宫或其他高级官员并没有在将他列为国家安全威胁的决定背后，那么布朗德是如何上榜的呢？显而易见的解释，以及在莫斯科金融界普遍接受的解释是，一个商业竞争对手贿赂官员将他放上了名单。

众所周知，俄罗斯国家的服务常常被私人利益劫持。普京似乎对这一现象感到和其他人一样困扰。在2006年1月的全球议程杂志的一篇文章中，俄罗斯总统批评了“执法机构对我们商业社区权利的频繁侵犯，有时甚至是国家官员的公然敲诈。”

布劳德也不会是第一个在与当地竞争对手发生冲突后被撤销签证的外国商人。最近的一个案例涉及美国商人弗兰克·纽曼，他曾是莫斯科一家家具连锁店的共同所有者。纽曼向前俄罗斯合作伙伴索赔500万美元，原因是他们在去年一月强行控制了这些商店。然后，他在去年二月被莫斯科机场拒绝入境，此后一直无法进入。

权力斗争。

与此同时，老俄罗斯人还记得鲍里斯·乔丹的案例，这位知名的美国金融家在1997年因与当地巨头发生高调争执而暂时被撤销签证。

还有莫斯科首席拉比皮恩哈斯·戈德施密特的神秘案例——这位瑞士公民的签证在去年九月意外被撤销。犹太媒体猜测，这一事件可能源于俄罗斯犹太社区内部的权力斗争。

当然，关于布劳德被驱逐的一个大问题是，究竟是谁在背后操控？多年来，这位以激进的公司治理运动而闻名的基金经理与俄罗斯最大的公司发生过冲突，特别是大型国有企业如天然气工业股份公司、统一电力公司和俄罗斯储蓄银行。

最近，布劳德与一家私营石油公司苏尔古特石油天然气公司发生了争执。赫尔米塔奇与其他西方投资基金一起将苏尔古特石油天然气公司告上法庭，以挑战该公司的股权结构，他们声称这违反了投资者的权利。如果布劳德对谁在背后操控他的签证问题有所怀疑，他却保持沉默。

没有评论。

显而易见，负责此事的人拥有相当大的影响力。自驱逐事件发生以来，已经过去了四个半月。在此期间，艾尔米塔什游说了一系列高级部长和克里姆林宫官员，更不用说英国外交部和美国国务院，这些机构也在最高层次上介入了此案。

据报道，俄罗斯高级政府官员对布朗德的困境表示同情，尽管他们没有公开评论。显然，俄罗斯自己的外交部必须理解此案对俄罗斯在国外形象造成的伤害，而负责经济政策的部长们也必须理解对俄罗斯投资环境造成的损害。然而，他们在一个属于俄罗斯安全机构管辖范围的事务上却奇怪地无能为力。

毫无疑问，解决这一情况的唯一方法（就像如今俄罗斯的许多事情一样）是普京总统本人听说此事并亲自干预。艾尔米塔什显然期待这一点迟早会发生。但这对俄罗斯来说是一个悲哀的广告，表明在没有来自高层的明确指示的情况下，政府往往似乎奇怪地无法运作。