评判麦克尼利：你如何评价他作为首席执行官的表现？ - 彭博社

我刚刚阅读了关于我们这周在杂志上关于斯科特·麦克尼利辞去太阳微系统公司首席执行官职务的故事的评论。大多数评论者感谢我们找到了关于麦克尼利的积极评价——这让我想到了一个更大的问题。虽然华尔街和商业媒体——包括《商业周刊》——在最近几年的低迷期对麦克尼利总体上是无情的批评者，但是否有更广泛的视角来评判首席执行官的表现？虽然满足投资者显然是首要任务，但在评估首席执行官的表现时，其他成就——比如提供一个优秀、安全的工作环境，或进行有助于整个行业的创新——在多大程度上会影响这个评估？

一位读者Big Iron这样说：

麦克尼利在企业高管滥用权力、政治正确和对低人一等者屈服的世界中独树一帜。他的错误很多，但他的贡献和人格超越了这些，比例达到10倍。世界需要更多的麦克尼利。

现在，我对“高管滥用权力”这一部分并不完全信服。没有证据表明麦克尼利曾做过任何错误的事情，或接近于此。但无论如何，他享有来自太阳公司董事会的支持，这种支持是任何独裁者都羡慕的。看看他最近几年的一些薪酬方案。许多人质疑董事会让他继续担任董事长并保持公司公众形象的决定。“通常，[即将离任的]首席执行官会放弃董事长职务甚至董事席位。否则，你就会造成权力分散的潜在风险。你几乎立即就会妨碍新领导者的权威，”特拉华大学约翰·L·温伯格公司治理中心主任查尔斯·埃尔森说。让像麦克尼利这样的人物保留权力，进一步降低了成功的几率，埃尔森说——连麦克尼利的高尔夫球友杰克·韦尔奇显然也意识到了这一点。

但这样的越轨行为更多地反映了太阳公司的董事会，而不是麦克尼利。在许多其他方面，他都是一个令人耳目一新的变化——一个在追随其战略愿景方面绝对坚定的首席执行官，并且将他认为完成任务所需的员工置于投资者短期偏好的更高优先级。我会这样概括他的哲学：太阳公司通过遵循一条许多评论员多次预测将只会以灾难告终的道路，创造了无数财富，并在其规模之外产生了巨大的影响。只有在他证明了所有人都是错误之后，他们才纷纷加入了这个潮流——而当太阳公司遇到困难时又纷纷离开。那么，当那些在繁荣时期将太阳股票价格推高至64美元——以及超过100的荒谬市盈率的华尔街天才们现在告诉他削减30%的工资时，他为什么要听他们的呢？最好忽视那些负面的分析师报告、封面故事和前太阳高管的评论，专注于最终目标。因为如果他的愿景“网络就是计算机”确实正确，那么从长远来看，太阳的投资者如果他坚持自己的信念将会更好。想了解麦克尼利对世界的看法，可以查看新任首席执行官乔纳森·施瓦茨的 最新博客文章。

当然，除了施瓦茨，现在很难找到麦克尼利管理学派的追随者。至少我找不到。治理专家埃尔森表示，首席执行官在短期内对华尔街的坚持是值得赞赏的——但不能持续多年，正如麦克尼利所做的那样。“在短期内，股票价格并不是首席执行官表现的很好反映。但你不能忽视长期的市场表现。”事实上，太阳公司的董事和麦克尼利的崇拜者吉姆·巴克斯代尔也表达了这一观点。“他为很多人创造了大量财富，但商业运势是起起落落的。没有哪棵树是直通天堂的。”

我也联系了其他首席执行官以了解他们的看法。麦克尼利的前任二把手，摩托罗拉的埃德·赞德，没有回应评论请求（我相信他收到了无数这样的请求）。杰克·韦尔奇没有空。但我联系到的每一位首席执行官都表示，麦克尼利在不可原谅的方式上搞砸了。他们都说，他拒绝进行必要的裁员，只是在对他的员工造成伤害，以便让公司强势回归盈利。“经营一家无利可图的120亿美元公司是不对的，”其中一位首席执行官说。即使太阳微系统的情况有所好转，也不足以值得庆祝，他说。“病人可能不稳定，但仍在重症监护室。”

事实上，我个人崇拜的管理智慧偶像，比尔·休利特和戴夫·帕卡德，如果他们还活着，可能会同意这一点。尽管有关于惠普平等、人道、福利文化的所有讨论，但惠普方式的第一条规则很简单：赚足够的钱以便让你负担得起其他一切。

尽管如此，我不禁想知道所有这些正统观念是否有些令人窒息——商业世界是否应该对麦克尼利们宽容一些。毕竟，这家伙并不是一个不知道如何盈利的小丑。如果他想的话，他显然是一个有效的运营经理——他在过去多次证明了这一点——但他选择了他所走的道路，因为他认为这条路具有最大的长期潜力（而且他只有51岁，仍然年轻到有动力采取长期视角）。

虽然他的公众形象暗示着一个失去了适应世界能力的自恋者，但那些了解他的人知道他是一个更复杂的高管。事实上，麦克尼利在近年来多次承认他犯了战略错误——比如等待太久才制造符合英特尔标准的硬件。不过，太阳的战略在与AMD的竞争和决定开源Solaris方面发生了巨大的变化。好吧，也许这是一头被迫移动的顽固骡子——但至少它确实移动了。

现在，我并不是说Sun会重返辉煌。事实上，我会说机会看起来比以往任何时候都要渺茫。如果 安迪·贝克托尔斯海姆 的新型Galaxy服务器要在市场上大展拳脚，那早就应该发生了。其他项目，比如每个CPU每小时1美元的网格服务，也在产生更多的报道而不是销售。

但是，麦克尼利，如果有谁是超资本主义者的话，他明白并不是每个人都能赢。尽管如此，你必须尊重他拒绝稀释自己真实观点的勇气——这是他最喜欢的词之一——仅仅为了满足怀疑者。或者也许他已经这样做了？今年早些时候在Sun的媒体日上，我最后一次与他交谈时，我问他是否看到过研究表明90%的股东持有股票的时间少于一年（这在很大程度上与对冲基金的崛起有关）。他耸了耸肩，说他一直主要听取Sun最大、最忠诚的股东的意见。但是当我问他是否会在华尔街方面做出不同的选择时，他说他会 增加 Sun近年来的研发支出，而不是削减。

所以这就是我的看法。你如何评价麦克尼利作为首席执行官的表现？