为什么记者应该问愚蠢的问题 - 彭博社

是的，在昨天的一篇文章中，我抱怨记者们常常不关心事情是如何运作的。一些评论支持了这一观点，指责我们无知和更糟糕的事情。我看到我自己暴露了。

为了为记者辩护，有一点很重要：我们很少知道比我们采访的人更多的事情。我们也不应该知道。否则，为什么还要采访他们呢？新闻业是一个伟大的职业，因为它允许我们假设自然的人类状态，即无知和好奇的混合。然后我们被支付去学习。一些自豪的记者假装他们知道的比实际更多。这是一条通往无处的道路。（这在电视上尤其如此，记者们感到有必要表现出“权威”。）

以下是记者稍微表现出无知的三个理由：

1) 这很诚实。

2) 这让信息来源感到轻松，通常使他们处于教师的角色。在这一点上，他们的任务从自我辩护转变为帮助记者理解。信息显著改善。

3) 这引导采访通过基本假设，而这些假设常常被视为理所当然——并且被误解。记者们常常报道故事的最新章节，但却不理解其背景或起源。对这些背景的基本了解可以使记者看起来不知情。但这往往是值得的。

我记得在80年代末采访墨西哥财政部长的简报会。一家领先商业日报的记者不断问他关于债务置换的问题。她就是不明白。我们其他人都在翻白眼，因为他耐心地一次又一次地解释。这对她来说可能很尴尬。但她做了她必须做的事情，以弄明白并正确理解。她不会让自尊心妨碍她。她写了一篇聪明的报道，从那时起，我注意到，她的职业生涯蓬勃发展。

结论：继续批评记者的愚蠢故事，但不要批评愚蠢的问题。