整体软件 - 彭博社

有机食品和开源软件有什么共同点？这不是一个无聊的谜语——信不信由你，它们有很多共同之处。在这个周末回旧金山的航班上，我在补看过去的杂志时，被《纽约客》5月15日的文章《出售的天堂》所吸引，文章讲述了有机食品行业的成长。其前提是，现在有机食品已经成为一个大型国家商业，像全食超市这样的连锁店正在推动它，它是否已经出卖了理想主义的嬉皮士灵魂？

你可以用“开源软件”替代“有机食品”，基本上就能触及到现在开源世界中正在进行的拉锯战，因为银行家、风险投资家和主流企业家们正在涌入。

每当我写关于开源进展的文章时，我都会收到一些抱怨邮件，称这个运动正受到过多商业利益的污染。他们对太阳微系统公司、甲骨文公司——甚至是经常被提及的开源朋友IBM的真实动机持谨慎态度。大多数开源世界的领导者——包括林纳斯·托瓦兹本人——并没有走得那么远。但我一直觉得，在珍视开源合作精神的伦理与建立一个始终对股东有更强信托责任的企业实体之间，存在着微妙的平衡。当市场火热时，一切都很好，但如果这个所谓的开源泡沫破裂，公司不得不选择自己的忠诚对象时，会发生什么呢？

《纽约客》的文章最终论证了同样的观点。有机食品曾经意味着你是在向当地农民购买。文章将其与地球农场（Earthbound Farm）进行了对比，这是一家价值4.5亿美元的公司，种植有机蔬菜。它不使用农药或化学品，甚至它的拖拉机也使用生物柴油燃料。但因为它是一家全国性公司，它使用的供应链与其他任何食品生产者一样污染。像这样的公司，虽然仍然符合有机的定义，却已经接受了资本主义。

尽管如此，我还是对像地球农场这样的公司宽容了一些。确实存在更大的利益，在某些时候，成本和便利性必须考虑到尽可能多的人，以便获得更好的——如果不是完美的话——食品。我宁愿吃不注射激素的肉和不在农药中生长的生菜。也许我不能直接从农场采摘，也许自由放养的鸡每天只走动30分钟，但全食超市（Whole Foods）或交易者乔（Trader Joe’s）似乎比其他选择要好得多。

所以，也许我对开源商业化的批评太过苛刻？如果它是更好的——而不是完美的——软件，这是否弥补了伴随大企业而来的动机变化？