对欧洲的威胁 - 彭博社

我们常常未能认识到自由贸易和开放经济带来的好处。这在欧洲尤其如此，那里高度统一的内部市场被视为理所当然。

当我在1992年成为诺基亚（NOK）的首席执行官时，欧洲的监管负担远比今天重。欧洲充斥着沉重的税收和关税，但自那时以来我们已经走了很长一段路。然而，最近经济民族主义的抬头威胁到了这一进展。这让我感到担忧，因为今天比以往任何时候都更需要欧洲国家共同努力，以确保公司在全球竞争中所需的创新和生产力水平。

关于欧洲经济民族主义的近期例子屡见不鲜，尤其是在跨境并购领域。但这并不仅限于此。欧洲国家在实施共同达成的立法时面临越来越高的困难门槛，并且在国际贸易等重要问题上容易分歧。可悲的是，许多公众人物更关注短期的政治成功，而非不受欢迎决策的长期必要性。

寻找平衡。

尽管存在关于跨境收购的欧盟指令，但其有限的范围恰好显示了欧盟在解决经济民族主义方面的局限性。首先，该指令已经被大幅削弱，可能对缓解跨境收购几乎没有影响。其次，该指令的最终实施掌握在欧盟成员国手中。

作为首席执行官，我理解在任何情况下保护公司的利益的必要性，找到其所有者与其他利益相关者之间的平衡。尽管如此，我也相信在领导职位上，做出能够带来长期利益的决策是重要的，即使这些决策是困难或不受欢迎的。

同样，如果政府通过制定短期的民粹主义政策决策模糊了对选民的长期责任——而不是专注于允许公司制定全球竞争商业战略的经济政策——那么长期结果可能是灾难性的。一家具有全球领导潜力的公司对其欧洲利益相关者的价值远远超过一 handful 的受苦的国家冠军。在今天的世界中，纯粹的民族主义商业观显然已经过时。

失去太多了吗？

政府和欧盟必须在合并、收购和劳动法方面做出艰难的决策，以创造和保障最佳的监管环境，以促进工业创新和研发。应有效实施应对欧洲面临的关键问题的政策措施。

欧洲国家还需要获得公民对旨在应对欧洲挑战的欧盟倡议的支持。可惜的是，许多欧洲人觉得他们失去的太多，这使得改革变得困难。这就是为什么应该更加强调一个完全运作的单一市场为大多数人带来的好处，而不是它对少数人施加的调整成本。

对欧盟倡议施加民粹主义情绪并不能帮助欧洲。相反，政治领导人应该积极影响一体化趋势，并努力争取公民对加强单一市场措施的支持。国家政府必须遵循并维护真正单一市场的原始原则。当然，在一个拥有4.5亿不同背景的扩展欧洲中，就不受欢迎的措施达成广泛共识是有困难的。

然而，这些困难并非不可克服，必须加以克服，因为没有比建立一个强大的一体化经济区域更好的方式来确保欧洲未来的繁荣和竞争力。毕竟，这正是我们今天所知的欧洲存在的基础。