Vonage 原告：法学院不教授拼写检查 - 彭博社

华尔街唯一比关于高薪投资银行家的故事更喜欢的，可能就是关于脸红律师的故事。本周，我深入研究了由Vonage于5月23日首次公开募股引发的第一起集体诉讼的文件，这看似一个故事却变成了另一个故事。

在联邦法院的文件中，原告律师事务所Motley Rice LLC声称，由花旗集团主导的承销商收取了531百万美元交易的17%作为费用——这比通常的7%多出一倍还多。这个收费如此令人震惊，以至于Motley Rice将其用粗体斜体字标出：“投资者愿意并且确实支付了这些高额的承销费用……因为投资者相信，这些费用在很大程度上是为了确保承销商进行了对交易的彻底分析。”事实上，诉讼称，投资者为额外的尽职调查支付了更多费用，因为Vonage的董事长Jeff Citron与SEC有不光彩的历史，并且是被监禁的股票推广者Robert Brennan的朋友（据报道，Citron住在Brennan的旧房子）。天哪！居然有不进行尽职调查的投资银行！

不过，当被邀请解释他们的计算时，Motley Rice承认了自己的尽职调查失误：这个收费是一个打字错误。承销商实际上收取的费用略高于7%。Motley Rice坚称这个错误不会影响案件。“整个要点是IPO被搞砸了，”律师James E. Evangelista试图解释。哦，当然。

但是你知道，当律师搞砸时，人们是多么同情。“不幸的是，我不能发表评论，但我确实很欣赏这个好笑话，”花旗集团发言人丹妮尔·罗梅罗说。因此，Motley Rice不得不思考一个古老的商业规则：没有错别字，只有思维错误。

签名，我是蒂莫西·J·穆兰尼 --法学博士。