对博客持悲观态度的意义是…… - 彭博社

我浏览了大卫·卡尔在《纽约时报》上关于尼克·登顿的专栏，标题为“一个博客大亨对博客持悲观态度”，试图理解标题的含义。登顿对博客的哪一部分持悲观态度？

坦率地说，我仍然不确定。他对博客获得资金持悲观态度吗？我们可能会认为这是故事的重点，因为作者在最近的PaidContent派对上开篇，这个派对显然被媒体新兴公司和资金人士包围。

还是卡尔在说尼克·登顿对博客作为出版媒介持悲观态度？这也可能是情况，因为卡尔引用了登顿的话：“‘世界不需要更多的博客，’他补充说，如果你计算MySpace上的所有页面，‘每个博客大约只有一个读者。’”

要么我们这里有一个标题撰写者的问题，要么是一个作者的问题。别误会，我觉得阅读登顿刷新博客策略的内容很有趣。但没有任何澄清，我想我会倾向于认为登顿对资金博客持悲观态度，因为卡尔写的是商业专栏。

你投票了吗？

附言和更新：Rex Hammock 有一篇很棒的文章 关于这个，他准确地总结了我对谈论泡沫和博客的感觉——当涉及到赚钱时。抱歉如果我在重复自己，但我仍然相信博客（以及更广泛的个人媒体）的不稳定性不会导致一群巨大的新媒体公司（如Gawker）取代传统公司。真正的力量在于个人媒体如何通过将读者、观众、听众转变为写作者和视频、音频创作者来分散大众市场受众。大多数这些人不会赚钱，但这无关紧要。