间谍软件公司 - 彭博社

对我们大多数人来说，某些事物被视为神圣：家。家庭。汽车。在当今这个日益联网的世界中，我们的电脑。因此，商业周刊关于广告软件巨头Direct Revenue的封面故事“劫持你电脑的阴谋”（7月17日）引起了许多读者的共鸣，这并不奇怪。这则故事以及关于这个数百万美元行业的配套报道，讲述了这个行业如何秘密追踪你在网络上的活动，同时在数百万台电脑上植入不需要的弹出广告，至今已有超过160位读者通过电子邮件或传统邮件表达了他们的意见。

除了基本的愤怒，最激烈的辩论围绕着广告软件疲惫的电脑用户是否应该放弃他们的Windows机器，转而使用运行Linux操作系统的PC或Mac，因为后者受到恶意软件行业的攻击较少。在线读者JohnD在写道：“我的反间谍软件程序：Macintosh OS X。得到Mac后，几乎可以乐在其中地看着所有Windows用户在信息高速公路的边缘停下来进行修理。”时，表达了许多苹果爱好者的心声。

但在线读者Xarn指出，问题并没有那么简单。“当然，今天的间谍软件只针对Windows，因为Mac用户仍然非常边缘化，所以为什么要费心？”他写道。“如果——这可是个大前提——Mac有一天成为主流PC平台，相信我，会有很多间谍软件为它而生。”

许多读者一致认为，许多间谍软件的受害者在某种程度上要为他们的困境负责，因为他们如此渴望下载“免费”的软件或音乐，以至于常常未能仔细阅读随之而来的客户协议。“没有‘免费’这种事，尤其是在互联网上，”在线读者Ron_C解释道。“如果它标明是免费的，那就保证有附加条件。” 买者自负。”

尽管读者几乎一致地将恶意软件制造者比作撒旦的后代，但一位回应者在这些恶棍的恶行中发现了一个令人惊讶的积极面。“这些是聪明的程序员，试图利用普通网络用户的无知，寻找快速获利的机会，”在线读者bobgoldschmidt写道。“然而，请记住，今天几乎所有的电子商务技术都源于早期的互联网色情行业——那些‘好’人对此感到悲哀，但最终却从中受益。我怀疑黑暗艺术团队和类似团体开发的技术最终会找到合法的用途。”

这可能是异想天开。但如果今天的PC劫持技术能够催生明天的远程管理技术，使计算机更易于使用，那么或许一切并未失去。与此同时，以下是其他一些不那么乐观的读者的看法：

我认为我们每年花费超过20亿美元来摆脱一些根本没有人要求的东西，这太离谱了。这有点像我在家里吃晚餐时，突然一个入侵者闯入前门，要求被邀请到餐桌上，然后拒绝离开，除非我付钱给他。即使我付了钱，他还记得我的地址，然后把它卖给其他入侵者。这种情况到哪里才算结束？ -- 威尔·罗伯逊，加州西湖村市场扫描信息系统公司销售副总裁。

像“黑暗艺术”部门这样的人是我不允许自己拥有枪支的原因。他们浪费的资源、时间和金钱是不可想象的，他们完全没有悔意——就好像这是他们对不属于他们的机器做这些事情的权利。-- Afreyt，发表于7月8日

我已经奋斗了几个星期，试图从Web Nexus Network中移除一个根套件入侵者，但没有成功。这些垃圾邮件制造者无情而阴险。如果我们的联邦政府真的想做点什么来赚取他们的薪水，那么他们应该去追捕这些隐私窃贼。而且不，我不想杀了他们。我只希望他们在感染的电脑前坐八个小时，直到他们的余生。-- Capt. Trips，发表于7月10日

我们担心恐怖分子通过炸弹和其他设备攻击我们。[但是]这些人是最糟糕的恐怖分子，他们攻击和禁用的不仅仅是几百台或几千台电脑。关塔那摩对像Direct Revenue的创始人、投资者和员工这样的人来说太好了。-- Dave，发表于7月8日

我们能看到这些人的照片吗？应该有人创建一个网站，曝光这些“企业”的所有者和员工。毕竟，他们是公共敌人。-- RP，发表于7月10日

没有理由忍受这一切。简单的解决方案：（1）扔掉你的电脑（最好从八层楼或更高的地方扔下），（2）买一台Mac，（3）下载Firefox并将其设为默认浏览器。-- Carol Georgopoulos，阿尔伯克基

采取简单的预防措施来保护你的电脑就像在一般情况下使用常识一样：不要在晚上独自走过黑暗的停车场，也不要在与陌生人发生性关系时不使用安全套。虽然没有万无一失的方法来避免麻烦，但稍微思考一下和一些基本的软件可以将风险降低到微不足道的水平。 -- 里克·坎宁顿，亚利桑那州奥罗谷

我的Windows机器已经运行了四年，完全没有问题。秘诀是什么？我不安装垃圾软件。这就是Mac用户没有太多问题的原因——可用的软件（以及相应的垃圾软件）不多。这不是操作系统的问题，伙计。是你自己的问题。 -- 弗雷德，发表于7月10日

想象一下，正在观看你最喜欢的电视节目时，一个吸尘器推销员突然出现在你面前，试图向你推销一台机器。你绝对不会从他那里购买。对弹出窗口做同样的事情，它们就会消失。 -- J.R.，发表于7月8日

利用PC用户对其机器内部工作原理的无知就像医生故意错误开处方导致心脏衰竭一样——这没关系，因为病人应该知道自己有心脏病。关于计算机作为产品的有趣之处在于：没有人对任何出错的事情负责，即使损害是故意计划的。你不会对爆裂的水管这样做。为什么要给计算机行业特别的豁免权去搞砸事情？ -- 鲍勃·雅各布森，7月8日

一些读者在指责受害者认为他们可以下载免费软件而没有任何后果。这让我想起了那种态度，认为尼科尔·辛普森被谋杀是她自己的错——毕竟，她有资源搬到另一个城市。让我们停止指责受害者。人们有权在自己的家乡生活而不被谋杀，他们有权接受免费软件而不受到网络恐怖主义的侵害。 -- 罗里克威尔，发表于7月8日

你不想要垃圾邮件？那就不要泄露你的电子邮件地址。你不想要弹出窗口？那就花30美元合法购买软件。哦，还有一个原因是他们让你在许可协议中点击“我同意”。无论你是否阅读它，你已经给了那家公司访问你电脑的权限！-- 没有什么是免费的，发表于7月8日

这不是关于Mac与PC的争论。这是关于伦理与非伦理的争论——这个世界上有些人毫不在乎为了自己的利益而破坏你的财产。那，我的朋友们，这就是问题所在。-- 约翰:D，发表于7月7日

我为那些看似“无效”的A/V [防病毒]供应商工作，我可以告诉你，在绝大多数广告软件/间谍软件感染中，用户都是自己手动安装这些东西的。当然，他们不阅读细则，但任何仍然相信如今可以白得东西的人都在做梦。期待你的防病毒/反间谍软件软件来保护你，就像是蒙着眼睛开车并期待气囊保护你一样。-- 杰克，发表于7月9日

有关在线文章和更多读者评论，请访问**http://www.businessweek.com/magazine/content/06_29/b3993001.htm

詹姆斯·E·埃利斯