在Digg上对BW封面的抨击 - 彭博社

说拉法特·阿里对 Digg 上的 BW 封面有问题，这说得太轻了。在他的付费内容帖子中，他称其为“有史以来最值得批评的 Web 2.0 故事。”他说它“充满了如此多的无意义，没有任何意义或逻辑，或新闻规范，听起来像是对一个讽刺的讽刺。”

我刚读了这个故事，学到了很多。我确实对内容有一个问题。尽管对互联网泡沫行为有一些警告，但这个故事似乎确实验证了高得离谱的 Web 2.0 估值。例如，这一部分让我感到不安：“到目前为止，Digg 在估计每年 300 万美元的收入上持平。尽管如此，知情人士表示 Digg 的价值轻松超过 2 亿美元。”问题是这些知情人士是在谈论 Digg 在今天市场上能得到什么，还是它的价值。这里应该有区别吗？话虽如此，这并不是一篇有很多空间探讨 Web 2.0 估值的金融故事。

我认为拉法特感到恼火的一件事是写作风格，它试图捕捉硅谷男孩的情绪、模式和词汇。每当像 BW 这样的老牌杂志试图捕捉不同（年轻）的人群时，我们就会让一些人感到不快。就像任何实验一样，它会有失败也会有成功。去年五月，海瑟和我在以“博客”风格撰写我们的 博客封面时也遭遇了不少麻烦。有些人觉得这很做作。（当然是的。每当你尝试新的声音时，它都是做作的。）在一篇尖锐的帖子中，尼古拉斯·卡尔写道：“这真的是博客的风格吗？我感到非常羞愧。”

我看到BW Online上关于Valley Boys故事下面有很多热情的评论。你认为值得进行一番批评吗？