在线特别节目：与迈克尔·波特的问答 - 彭博社

自从他1990年的书籍国家的竞争优势以来，哈佛商学院教授迈克尔·波特被视为国家、地区和城市经济发展的权威。作为学者和顾问，波特最著名的工作是关于在工业集群中发展专业化的重要性——在半导体、汽车或纺织等行业中公司高度集中。在与高级撰稿人皮特·恩加尔迪奥的采访中，波特解释了他为什么认为全球化实际上使得产业集群和地方优势变得更加重要，而不是削弱它们。

如果全球化意味着工作、技术和资金现在可以通过互联网流动到任何地方，那么一个行业的物理位置真的还重要吗？

我称之为位置悖论。如果你想到全球化，你的第一反应可能是认为位置不再重要。没有投资障碍。但悖论在于位置仍然重要。例如，美国仍然是世界上最重要的空间，地区具有巨大的专业化。任何可以轻易从远处获取的东西不再是竞争优势。但障碍越少，事物越流动，位置就变得越重要。这一点让许多聪明的人感到困惑。

因此，美国南部地区面临更多压力。许多城市曾经因为位于美国而拥有自然优势。但这种优势现在已经不再。我们发现富裕地区变得越来越富裕的趋势。

全球化如何影响区域集群的概念？

随着全球化的不断推进，集群必须在各个地点变得更加专业化。全球经济加速了集群更加专注的过程。例如，意大利有一个鞋类集群，他们仍然生产非常先进的产品。设计、营销和技术仍然在意大利。但大部分生产已经转移到罗马尼亚，意大利人在那里发展了另一个集群。所有的生产公司实际上都是意大利拥有的。台湾也通过将生产转移到中国做了同样的事情。创新在台湾，但其公司正在将不需要在台湾的集群部分转移出去。

与1990年你写作时相比，社区在发展方面的主要差异是什么？

在过去的15或20年里发生了巨大的变化。在 竞争优势 发布之前，主流观点是需要降低成本，提供激励，并拥有一个寻找投资的发展部门。我认为州和地方层面的复杂程度已经提高。他们现在明白，竞争力不仅仅意味着低成本。

20年前的另一个重大变化是产业集群的概念现在几乎无处不在。许多地区现在以这些术语来看待发展，并已识别出数百个不同的集群。我认为，生产力增长显著上升表明，经济发展在过去几年中取得了巨大成功。

如果每个社区都在发展相同的产业集群，他们如何脱颖而出？

我认为，理解标准已经大幅提高是非常重要的。现在一切都很重要。学校很重要。道路很重要。你必须明白这是一场马拉松。此外，你不能试图在各个领域建立集群并涉足所有事情。你必须建立在自己的优势上。

美国的许多地方官员谈论大学、公司和政府之间的合作，这种情况是新的么？

人们越来越认识到一个地区或大都市区与其邻近地区之间的互动是重要的。集群之间的重叠在刺激增长方面非常重要。孤立的集群不如综合的集群强大。这是因为新的集群往往是从旧的集群中发展而来的。我还认为，人们越来越认识到在一个地区需要大量的跨公司合作。公司意识到他们有很多共同的问题。同时，大学过去被视为独立的机构。现在，更多的区域经济将大学视为参与者，并将其整合到产业集群中。

那么美国真的存在竞争力问题吗？

我认为美国面临一些非常严峻的挑战。但竞争力最重要的驱动因素并不是国家层面的，而是区域和地方的。国家政策和情况大约解释了一个区域经济表现良好的20%到25%。真正重要的是技能和高度竞争性机构的基础在哪里。这些资产的建立往往需要很长时间。但竞争力本质上掌握在各个地区手中。