经济的恐惧因素 - 彭博社

幻灯片 >>

性销售，但恐惧呢？几个月来，恐怖主义和伊拉克战争显然是共和党在11月中期选举中争取控制国会的核心。实际上，一项新的调查显示，恐怖袭击的阴影在经济学家的心中挥之不去，突显了共和党战略中的一个可能矛盾。

美国经济面临的最大短期问题仍然是恐怖主义，34%的经济学家在8月接受国家商业经济学会（NABE）调查时表示。其他主要经济问题包括能源价格，29%的经济学家提到这一点，其次是通货膨胀。将恐怖主义列为最大威胁的经济学家比例从3月的26%跃升。

虽然最新的 调查 正好与黎巴嫩战争的爆发同时进行，但分析师表示，经济学家对恐怖主义的高度关注是真实的。最近关于针对航空公司的所谓阴谋的头条新闻只加剧了这种焦虑。“每个人都担心下一个恐怖袭击会造成问题——无论是对油价还是对消费者信心——这可能会重现我们在2001年看到的那种衰退，”标准普尔首席经济学家大卫·怀斯说。

反弹风险。

经济学家并不是唯一对恐怖主义和经济表示担忧的人（见BusinessWeek.com，2006年8月21日，“那种沉没的感觉”）。根据最近的CBS新闻民调，近三分之二，即64%的美国人认为在接下来的几个月内，美国再次发生恐怖袭击的可能性至少是某种程度上存在的，这一比例从1月的53%上升。

至于经济，美国选民在公众舆论调查中几个月来提供了悲观的预测，而共和党人则在提升他们的反恐信誉。新的调查结果提出了一个有趣的问题：专注于激发选民恐怖主义恐惧的选举策略是否会因增加他们的经济悲观而适得其反？

经济学家的最新观点与保守派专栏作家如乔治·威尔和弗雷德·巴恩斯对选民为何对乔治·W·布什总统在经济上给予如此少的认可感到困惑的想法相呼应。在最近的华尔街日报–NBC民调中，只有14%的受访者表示他们相信经济将在未来12个月内好转，低于6月的16%和4月的17%。

强劲的收益。

中左派评论员也提出了类似的问题。经济新闻“绝对好”，ABC新闻政治评论员科基·罗伯茨在2005年12月4日的这一周节目中表示，但“选民似乎并没有感受到。”在7月12日，硬球主持人克里斯·马修斯问道：“如果外面那么好，为什么[布什]没有得到认可？”

根据某些指标，经济确实强劲（见BusinessWeek.com，2006年9月4日，“住房：美国经济不会崩溃”）。标准普尔500公司已连续17个季度实现两位数的收益增长。然而，第二季度国内生产总值的初步读数显示增长为2.5%，低于第一季度的5.6%。投资者将在8月30日获得第二季度GDP的另一个读数，届时将发布9月1日的就业报告。

对恐怖主义的 renewed fears 可能是美国人对经济悲观的一个关键原因。实际上，根据白宫经济顾问委员会主席埃德·拉齐尔的说法，在美国军队在伊拉克击毙基地组织成员阿布·穆萨布·扎卡维后，公众对经济的看法上升了13个百分点。“当然，这对经济几乎没有影响，但人们的看法却大幅上升，”拉齐尔在8月18日的新闻发布会上说。

不需要感谢卡。

最近几周，主要的共和党人一直将恐怖主义的威胁放在首位。“人们会关注这个问题，”南达科他州共和党参议员约翰·图恩在伦敦飞机炸弹未遂事件后告诉林肯（内布拉斯加州）的一家报纸。8月9日，副总统迪克·切尼表示，反战的民主党参议院候选人内德·拉蒙特在康涅狄格州初选中的胜利可能会鼓励“基地组织类型的人”。

根据保守派的税收改革美国人协会主席格罗弗·诺奎斯特的说法，美国人往往根据自己的钱包投票，但白宫目前并没有足够强调经济问题。“他们沉浸在外交政策中，但仅仅因为你对某事感兴趣，并不意味着大多数选民也感兴趣，”诺奎斯特说。“对选民来说，重要的是：你接下来要为他们做什么？不要指望为一个还不错的经济收到很多感谢卡。”

这对共和党人来说可能是一个可以接受的风险，他们渴望在国会中保持优势。共和党可能愿意在经济问题上短期受损，以引起对恐怖主义的关注，而在这一领域，共和党人传统上在民调中领先于民主党对手。“共和党人把他们所有的政治赌注都押在了反恐战争的篮子里，”自由派美国进步中心的国家安全副总裁彼得·伦德莱特说。（在本文发表之前，来自共和党和民主党的代表没有回复电话。）

错位的焦虑？

像经济学家一样，普通美国人可能将恐怖主义视为对经济的威胁之一，通货膨胀和住房市场疲软也引发了一些焦虑。一些自由派评论员指责美国人不快乐，因为两位数的企业利润和稳健的经济增长尚未惠及普通工人。“当人们自己尚未看到所谓繁荣的任何好处时，很难说服他们经济正在繁荣，”纽约时报专栏作家保罗·克鲁格曼在2005年12月5日写道。

与此同时，经济学家表示，华尔街对恐怖主义的焦虑可能是错位的。虽然恐怖袭击可能会导致油价上涨并抑制旅行支出，但并不一定会 derail 经济，标普的Wyss指出。恐怖主义“改变了人们花钱的方式，但并不改变他们花钱的行为，”他说。

当被问及长期威胁经济的因素时，经济学家们列举了许多其他严峻的挑战。根据NABE的调查，五分之一的受访者将联邦赤字视为他们最大的长期担忧，而另五分之一则提到教育体系不足。此外，只有38%的受访者认为任何政策组合都能消除美国对外国石油的依赖。

赤字担忧。

调查结果还表明，来自美联储政策方面的不确定性。虽然29%的受访经济学家希望进一步加息，但另有17%更倾向于降息，53%则支持保持利率不变。尽管如此，71%的人表示当前的货币政策大致合适，只有57%预计美联储会加息，较六个月前的89%有所下降。在财政政策方面，75%的受访者希望预算赤字减少，但只有17%的人预计会如此。

在一个充满问号的市场环境中，恐怖主义仍然是经济学家和选民最大的不确定因素之一。但这个问题引发的复杂情感并没有清晰地表明选民在十一月的反应——这或许让共和党有些紧张，不知道他们的王牌是否能确保胜利。

点击这里查看幻灯片。