坦诚相待，惠普 - 彭博社

在过去几天报道了关于 惠普调查 董事会泄密给媒体的混乱后，我——和大多数人一样——对惠普的回应感到不满。虽然多年来该公司在许多与伦理相关的话题上采取了领导立场，但这确实是朝着错误方向迈出的悲惨且有害的一步。

在这一点上，我的报道并没有表明帕蒂·邓恩一开始就有某种邪恶的尼克松式阴谋，与在线诈骗者勾结，非法黑客入侵人们的电话记录。毕竟，这些黑客可能也检查了她自己的电话记录以及汤姆·帕金斯的记录。到目前为止，我的报道表明她并不知道 预文本 是在惠普的名义下进行的，直到帕金斯在七月写信给董事会抱怨此事。

然而，这一切发生了，惠普无法将其抹去或仅仅将责任推给执行此事的私人调查公司。而且，某些内部人士所提出的论点，即当时预文本在技术上并不违法，只会让他们陷入更深的困境。如果惠普真的想重新获得道德高地，并保护其作为一家伦理公司的长期声誉，它需要尽可能详细地公开发生了什么。谁进行了预文本，谁知道他们在做这件事，以及他们何时知道的。

毫无疑问，考虑到证券交易委员会和加利福尼亚州检察长等当局正在调查此事，惠普目前可能没有这个选择。但我希望在某个时刻，我们能听到惠普的道歉。就我个人而言，我认为董事会近年来过于关注阻止媒体泄密，但这并不是问题所在。如果董事会想要自我调查，我想他们的董事有这个权利；那些不同意的人有权辞职。

相反，如果内部人士可信的话，真正的错误是鲁莽的天真。公司只是要求保证其雇佣的调查员不会参与任何非法或不道德的行为——尽管他们已被法律顾问告知，实际上没有办法真正保证这一点。

事实上，一位董事承认惠普吸取了一个痛苦的教训。“我们从[调查员及其分包商]那里得到了所有事情都是合法的陈述，他们仍然告诉我们一切都是合法的。但我们应该做的是具体了解他们计划使用什么方法，并限制他们可以做的事情。而不仅仅是与法律相关的，还要符合惠普自己的标准。”

这位董事还说了一件有道理的事情。“我希望看到这一切[在这个情况上]一次性全部揭露，这样我们就可以继续前进。”

现在可能无法做到，但我完全同意。