一个世界，两种蓝图 - 彭博社

让全球化发挥作用

作者：约瑟夫·E·斯蒂格利茨

诺顿；358页；$26.95

(以下)

编辑评论 星级评分

优点 创新性地探讨全球化如何改善贫穷国家的境况。

缺点 一个贯穿始终的主题是美国应为世界的病痛负责。

结论 在对美国政策的攻击中提出引人入胜的想法。

下一个伟大的全球化

作者：弗雷德里克·S·米什金

普林斯顿；310页；$27.95

(以下)

编辑评论

优点 提出了对发展中国家银行系统改革的计划。

缺点 这里的重点有些狭窄。

结论 有价值且可实现的变革建议。

经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨和弗雷德里克·米什金常常擦肩而过：他们在哥伦比亚大学的同一条走廊上有办公室。起初，他们似乎也在交谈中错过彼此。在关于全球化的两本新书中，自由派的斯蒂格利茨将大部分篇幅用于攻击米什金几乎没有考虑的贸易协议，而建立派人物米什金的重大想法——银行改革——在斯蒂格利茨的书中没有一句话提及。

事实上，斯蒂格利茨和米什金正在努力解决同一个问题，那就是如何让全球化更好地服务于世界的贫困人口。但他们从不同的角度看待这个问题，并得出截然不同的结论。在 让全球化更好中，斯蒂格利茨将辩论置于道德层面，认为作为最富有和最强大的国家，美国有责任更好地对待贫穷国家。米什金则在 下一个伟大的全球化中更像是一个技术官僚，认为贫穷国家的银行系统的变化将帮助他们享受全球化的成果。尽管方法不同，他们的论点并不相互排斥。两位作者都提供了有价值的观点。

在这两位教授中，斯蒂格利茨的名气更大。他曾是比尔·克林顿总统的首席经济顾问，后来成为世界银行的首席经济学家，在与财政部长劳伦斯·萨默斯的权力斗争后离开，获得了诺贝尔奖，然后写了一本不太可能的国际畅销书，愤怒而激进的 全球化及其不满。现在他在世界各地为外国政府和组织提供建议。

很容易理解为什么斯蒂格利茨在美国以外的追随者更多，因为他的总体主题是将世界的病痛归咎于美国。他对“有魅力”的委内瑞拉总统乌戈·查韦斯的再分配政策表示赞赏。他表示，华尔街的短期视角“与贫穷国家的发展背道而驰”，而美国主导的强制执行药物专利的协议对贫穷国家的病人来说是“一份死刑令”。他认为，其他国家有权对美国商品征收惩罚性关税，因为美国实际上通过不强迫出口商采取行动应对全球变暖来补贴其出口商。他在书的结尾指责美国“破坏了全球民主”。

但你不必在每个问题上都同意斯蒂格利茨，以便从他的创造性思维中受益。他最引人注目的想法，借鉴了约翰·梅纳德·凯恩斯，是创建一种国际储备货币，各国可以将其作为应急基金，而不是黄金和美元。如今，他们持有的美元，主要是国债，实际上是对美国的贷款。“有些事情是奇怪的，”斯蒂格利茨以不可否认的逻辑写道，“贫穷国家迫切需要资本，却向世界上最富有的国家借出数千亿美元。”他对美国提案的好处是：如果其他国家不需要积累美元，他们就可以将其用于购买美国的商品和服务，从而缩小美国的贸易赤字，而这个赤字之大威胁着引发美元崩溃。斯蒂格利茨的偏差在于想象这些新储备可以分发给需要的国家，而不是通过努力获得——这使整个事情变成了一个巨大的财富转移系统。

米什金的书虽然在处方上较为狭窄，但在某种程度上是雄心勃勃的，因为它捍卫了全球化中最少有人辩护的一个方面：资本跨境自由流动。即使是许多强烈支持商品和服务自由贸易的经济学家（例如第三位哥伦比亚大学教授贾格迪什·巴格瓦提）也担心不受限制的跨境投资会导致发展中国家金融体系不发达而产生泡沫和崩溃。但米什金是一个坚定的自由市场支持者——而且，自从他完成这本书以来，他变得更有影响力。作为联邦储备委员会的新成员，他投票决定是否提高或降低联邦基金利率（所以当你的可调利率抵押贷款重置时，怪他吧）。下一个伟大的全球化很好地描述了国际货币基金组织的失败，部分原因是米什金作为该组织外部评估者的经验。

米什金有一个修复银行系统的计划，他说这将使它们能够有效利用快速流入的资本。一个想法是：阻止发展中国家的银行以美元借款，这是一种诱人的做法，但在当地货币贬值时会适得其反。米什金说，富裕国家可以帮助进行改革，但“弱势国家必须对自己的命运负责。”虽然斯蒂格利茨也朝着同一个方向点头，但他将大部分责任放在美国身上，称“总有一天，美国不能随心所欲。”在一条常春藤联盟的走廊里，两种世界观：难怪全球化辩论如此棘手。

彼得·科伊