披露：规则对所有人都在变化 - 彭博社

迈克尔·阿里金 写道：

我们并不适合像传统媒体那样被放入一个整齐的小盒子里，传统媒体与读者之间避免财务利益冲突，因此觉得自己高人一等。他们并不是，但他们真的、真的觉得自己是，并且看不起博客和其他媒体，认为它们是未开化的群众。

希瑟和许多 其他人 对他的帖子做出了回应。尼克·卡尔之前写过 关于这个主题的论文。但从阿里金到卡尔之间有一个假设，即虽然传统媒体在披露和利益冲突方面设定了标准，但博客仍然需要摸索。我认为我们所有人，无论是博客还是主流媒体，都面临着严峻的问题。这是因为我们都在进入新的业务和商业模式，而旧的规则并不一定适用。

阿里金说得对，我们曾经确实处于整齐的小盒子里。正如我前几天所写，传统上，主编负责与外界的关系。这包括读者，以及在某种程度上，广告商。在下面工作时，我们从未接触过广告商或杂志的商业方面。我们是生产工人。我从未听说过广告商对某个故事不满意。如果那一方有不满或财务压力，顶级编辑会将我们与之隔离。

他们在杂志上仍然这样做。但是杂志行业，像大多数媒体一样，正在变化。我们所有人的挑战是更加具有创业精神，建立新的媒体产品和服务，新的业务和特许经营，当然，还要创造收入。确实，教会和国家仍然尊重界限。我们记者不做交易。但我们与商业的关系比以前更紧密。从某种意义上说，我们更像博主（即使我们中的一些人还没有开始博客）。随着这一趋势的持续，我毫不怀疑我们会有越来越多的人从这些副业中获得报酬。它们可能是赞助的播客、电视系列节目、演讲活动。Business 2.0已经宣布计划向那些产生良好流量的内部博主支付奖金。从某种意义上说，他们在经营自己的业务。内部和外部之间的界限将继续模糊。随着这种模糊的发生，大型媒体将面临许多与现在在博客中讨论的披露和利益冲突问题相同的挑战。