龙的道路还是虎的道路？ - 彭博社

中国和印度。鉴于它们的规模、快速增长和日益增强的政治影响力，它们常常在全球经济未来的讨论中被归为一类。然而，它们代表着截然不同的发展模式：印度是一个喧闹的民主国家，而中国是一个单一政党的指挥控制国家。哪种制度更擅长管理复杂经济、培养创新和实现繁荣的未来？

这个问题在 商业周刊于11月1日至3日在北京举行的第十届首席执行官论坛上引发了热烈的辩论。此次活动吸引了来自中国、印度及其他地区的700多位全球高管和高级政府官员。会议探讨了亚洲企业竞争力、该地区品牌崛起以及博客和社交网络网站等新数字媒体的颠覆性影响等关键主题。然而，印度与中国的竞争在几乎每次讨论中都在台上和走廊中潜伏着。

异议之声

香港恒隆地产有限公司主席陈启宗通过暗示中国的制度使其在经济改革反对者声音强烈的印度占据优势，激怒了印度高管。“民主制度总是改变主意，”陈说。这引发了印度建设公司主席阿吉特·古拉布昌德的立即反驳。“当你看市场经济时，哪些国家是最富有的？”他问。“它们是民主国家。”

在与 《商业周刊》 主编斯蒂芬·J·阿德勒的采访中，前美国联邦储备委员会主席保罗·A·沃尔克表示，中国的政治体制及其伴随的企业和政治腐败可能会造成麻烦。“在某些时候，经济自由最终与高度控制的政治机构发生冲突，”他说。不过，沃尔克承认，中国大陆目前的体制成功地促进了高速增长，并预测人民币最终将成为亚洲的主导货币。

目前，这两种体制似乎都能够培养出在世界舞台上留下印记的公司。例如，中国移动有限公司（CHL ）拥有近3亿用户，市值达到1770亿美元，使其成为全球最有价值的电信公司。它在香港进行了两次收购，并计划在海外，特别是在中东、亚洲和拉丁美洲，进行更多的收购。“我们的目标是成为一家世界级公司，”中国移动董事长王建宙说。随着中国移动、通信设备制造商华为技术有限公司和印度塔塔钢铁公司在海外寻求收购，中国和印度“正在重塑全球经济，”万事达国际的经济顾问余华·赫德里克-黄表示。

这两大巨头能否和睦相处？随着印度在低工资制造业领域的进一步发展，它们之间的竞争必然会加剧，这是中国的强项。两国每年必须创造1500万个新工作岗位，以保持年轻人的就业。中国和印度“将会在制造业岗位上竞争，”中国国家经济研究所所长范刚教授说。虽然经济竞争最终可能使双方受益，但他指出，“印度的蓝领工资大约是中国的一半。”换句话说，迅速繁荣的中国可能会发现自己被低工资的印度所削弱。

作者：布赖恩·布雷默