缺失性痴呆 - 彭博社

我的常规读者知道，我对预算赤字并不是特别担心，至少在当前水平上（例如，参见这篇文章 这里）。我也并不特别担心权利支出，因为由于一种奇怪的预测方法，它被过度夸大为一个问题（参见 这里）

所以我很高兴看到Max Sawicky关于“赤字痴呆”的新帖子。Max 写道：

让我们回顾一下赤字痴呆的十个谬论： 1. 将债务服务、社会保障和其他“权利”与唯一真正的财政问题——医疗保险和医疗补助混为一谈。

2. 过于关注退休人员与工人的比例，而不是总人口与工人的比例。

3. 夸大为资助社会保障所需的税收调整。

4. 假设赤字减少将促进资本形成和经济增长。

5. 假设联邦预算理应平衡，作为一种常规。

6. 将为资助权利增长而增加税收视为“前所未有”和政治上不可能，但认为严厉削减福利是政治上可行和不可避免的。

7. 假设出于经济原因，税收不能更高。

8. 假装我们对未来四十年（三十年？二十年？）经济的性质有线索。

9. 将长期以来的股票回报率与一个a)支付从未贡献过社会保障的老年人的遗留成本，b)风险低于股票，c)提供通货膨胀保护年金且在退休时没有转换成本，d)管理费用微乎其微，e)提供残疾和幸存者保险，以及f)提供终身低收入保险的项目进行比较。

10. 将75年、100年或永恒时间范围内的项目赤字累积与今年的GDP进行比较。

对此我想补充…将政府支出视为研发、教育——是的，部分医疗保健——作为消费，而不是可以并且应该通过借贷来融资的必要长期投资。