良好的意图无法拯救收费经纪账户 - 彭博社

艾略特·斯皮策在华尔街追逐一个新的把戏，指控瑞银将一些客户放入不适合的收费经纪账户。他来晚了，因为美国证券交易委员会、全国证券交易商协会和纽约证券交易所对此事已经关注超过一年，正如我在2005年5月所写的。但回顾这个问题是值得的，以确保您在一个最适合您投资习惯的账户中。

大多数经纪账户收取的维护费用很少或没有，但在交易中收取佣金，而佣金的费用越来越便宜。但一个日益增长的趋势是将客户放入所谓的收费账户，这些账户在交易中几乎不收取费用，但按资产的百分比收取年度或季度费用。这对快速交易者来说很好，但对那些喜欢无负担共同基金的普通投资者来说就不那么好了（而且大多数经纪公司将快速交易者排除在他们的收费账户之外）。

那么，谁想出了这些收费账户？在华尔街的坏日子里，比如1990年，最常见的问题是被称为“频繁交易”。那是当一个不道德的经纪人在一个账户中频繁买卖股票，仅仅是为了为自己产生巨额佣金。大约十年前，华尔街正式寻找清理自身行为的方法。由前美林证券主席丹尼尔·P·塔利主持的一个特别工作组审查了经纪人薪酬政策，并建议，转向收费账户将消除频繁交易的激励。而这似乎确实是这样，因为频繁交易的投诉大幅减少。

黑暗的一面，当然是有些人如果使用传统的佣金账户会更好，因为他们的交易不多。在斯皮策对瑞银的起诉中，他引用了一个91岁客户的例子，该客户在两年内只进行了四笔交易，却支付了35,000美元的费用，而在传统账户结构下大约只需支付2,000美元。哎呀。另一位客户只进行了单笔交易，却支付了24,000美元。当经纪人上门提供“更好”账户时，值得检查所有选项。

当然，不要忘记瑞银在这种情况下表示自己没有做错什么，并且其收费账户的客户实际上节省了资金。