克鲁格曼对赤字的看法转变 - 彭博社

多年来，我一直认为民主党的强硬反赤字立场是一个政治和经济上的失败者。例如，在这里我在2004年12月写道：

从沃尔特·蒙代尔在1984年承诺增税，到约翰·凯瑞在2004年对赤字的攻击，民主经济平台的一个核心论点是，共和党的减税会导致预算赤字，预算赤字是坏事，投票给我们。这个立场在多个层面上都是灾难性的。在政治上，反赤字论点几乎没有获得支持，只产生了一位民主总统，以及一系列国会失利。在经济上，几乎没有证据表明大预算赤字阻碍了美国经济增长，而在过去二十年中，美国的经济增长在所有主要工业国家中是最强的。而且，由于反赤字立场使得资助社会项目变得更加困难，很难理解反对预算赤字如何使贫困和少数族裔，即表面上的民主基础，变得更好。

另见 这里 ， 这里， 这里 ， 这里 ， 这里， 和 这里。（最后一篇是一篇题为“信仰、希望与进步”的文章）。

现在保罗·克鲁格曼在《纽约时报》上写了一篇专栏，其中部分内容如下：

过去六年的教训是，民主党不应该花费政治资本来降低赤字。他们应该避免使赤字恶化的行动。但是在削减赤字和在医疗改革等好事上花费更多之间，他们应该选择花费。

是的，保罗，你说对了。民主党通过采取节俭经济学并没有给自己和经济带来好处。在联邦政府长期的财政问题中，它们与长期的医疗支出有关，而不是当前的赤字。

格雷格·曼基威，布拉德·德隆，以及马克·托马对克鲁格曼作出回应。威廉·格里德尔赞扬克鲁格曼，写道：

如果民主党坚持鲁宾的胡佛逻辑——削减福利和缩减预算赤字——他们将失去通过恢复国家来重建自己党的机会。

Daily Kos 的一位海报对克鲁格曼表示反对，写道“虽然他的论点清晰且有说服力，但它也是100%错误的。”