谷歌输了，还是比利时报纸输了？ - 彭博社

谷歌在比利时报纸提起的案件中败诉，这可能迫使它在比利时至少将这些报纸的材料排除在谷歌新闻之外。约翰·巴特尔和丹尼·沙利文都有很好的分析，质疑一些文章所暗示的重大影响，该案件可能产生的影响。

很容易看出，关于谷歌可以和应该索引和展示多少内容存在广泛的分歧。一个在TechDirt上的有见地的评论者提供了自由市场的观点：谷歌新闻本质上相当于在公共街道上拍摄一辆停着的车的快照。换句话说，如果你不想让任何人拍照，就不要把车停在街上（互联网无疑是公共的）。

但像蒂姆·奥赖利这样的出版商，通常是互联网开放性的坚定支持者，显然不同意这种类比，部分原因是谷歌通常提供的不仅仅是快照。通过缓存故事，它通常提供完整的故事，往往是在出版商开始收费存档的几个月或几年后。

考虑到出版商可以 选择不被索引 的现实，显然这一切都是一种谈判策略——这很可能会导致谷歌支付某种许可费用以换取展示内容。因为正如《早安硅谷》文章的标题所示——比利时报纸在大胆的减少流量倡议中取得胜利——出版商至少和谷歌一样需要谷歌。