美国在创新方面的短暂优势 - 彭博社

创新国家：美国如何失去

其创新优势，为什么这很重要，

以及我们可以做些什么来找回它

作者：约翰·考；自由出版社；306页；$26

(以下)

编辑评论 星级评分

优点 对美国面临的创新挑战进行了深刻而令人担忧的描述。

缺点 一个关键问题得到了很少的关注：全球企业在创新地理变化中的角色。

结论 一本非常有用的书，揭穿了美国对创新的自满。

在9月7日的世界经济论坛会议上，中国总理温家宝宣布他的国家正在“追求基于创新的发展模式。”如果中国将创新置于其下一个五年计划的中心，美国为什么要关心？事实上，为什么要担心巴西、英国、加拿大、丹麦、印度、以色列、韩国或其他推动创新的国家的政府政策？毕竟，谷歌（GOOG ）、脸书、iPod（AAPL ）和波音（BA ）787梦想飞机上都印有“美国制造”。对吧？而且我们有硅谷。他们没有。

其实，他们是有的。事实上，正如创新顾问约翰·考在他的新书中指出的那样，曾经由美国享有的所有关键优势正在消失，几乎消失。在一本令人担忧、深刻且最终非常有用的书中——旨在为2008年总统初选议程提供信息——考揭穿了美国的自满自得。

他最强的观点是创新的地理正在发生变化。在20世纪的大部分时间里，前沿思维的中心是美国和西欧。亚洲的崛起正在使这种情况趋于平衡，重新分配创新的成果：财富和权力。事情是如何如此迅速地转变的？以下是Kao的要点：

— 人才现在无处不在。亚洲老牌大学的复兴和新教育机构的建立意味着智力资源的分布更加均匀。此外，数以万计的中国和印度科学家及工程师，许多人在各自领域中名列前茅，正在进行一场巨大的逆向移民，离开美国回到故乡教授和工作。

— 资本现在无处不在。风险投资基金在整个亚洲和欧洲运作，加速了新创公司的产生。欧洲和美国的风险投资公司在亚洲和东欧的大多数主要城市设有办事处。到2007年，中国的首次公开募股总额已达到400亿美元。

— 硅谷现在无处不在。北加州那种高效的社会和经济生态系统正在全球范围内复制。印度的班加罗尔、新加坡的生物城（针对生命科学）以及芬兰的奥塔涅米科技集群找到了曾主要集中在美国创新中心的魔力。

— 军事开支现在无处不在。曾经主要惠及美国的高科技溢出效益正在被传播开来。2006年国防部对42项未来武器前沿技术的调查发现，其中20项来自美国以外。

Kao 对一个重要问题的关注很少：全球企业在创新地理变化中的角色。他建议，这些公司“越来越独立于其原产国运作……它们以惊人的速度将制造、设计，尤其是研发转移到国外。”Kao 在他的书中提到，这种情况发生得如此之快，以至于英特尔的董事长 Craig Barrett（INTC）告诉他，他的公司可能不再被视为美国公司。

毫无疑问，全球企业正在从这一全球转变中受益。正如共产主义的崩溃导致了更广泛的劳动力和资本池一样，创新的全球传播也将为公司创造更广泛的人才池。

但美国人从中获得的收益是否同样多呢？也许不是。在过去，经济利益主要流向了首创者——创新者、企业家或创造者。

那么，美国应该如何应对呢？Kao 指出，美国在每位公立学校学生上的支出已经超过任何其他主要国家。他希望找到新的教学方式，例如将游戏文化与课程开发相结合。

他的核心想法是花费 200 亿美元在全国范围内创建 20 个创新中心。这个模型将以圣地亚哥为例，该市在 15 年内从一个海军城镇转变为生命科学和生物技术中心。想象一下围绕清洁能源（例如底特律）、数字媒体（纽约）、医疗保健（纳什维尔）或教育（旧金山）建立的中心。这不是典型的巨型政府项目，而是一种地方性的务实方法。

最后，作为Kao所称的国家创新议程的一部分，他建议白宫创建一个内阁级顾问，类似于国家经济顾问和国家安全顾问。合适的人选可以通过将美国的注意力集中在提升创新上，发挥巨大的作用。

布鲁斯·纳斯鲍姆