台报：一阶段、两阶段只差一张桌子 何必乱搞

环球时报•环球网消息：台湾《联合报》3日发表社论说，就动线及秩序的技术层次看，“中选会”的“一阶段”，必将较18县市的“两阶段”动线错综、秩序混乱，纠纷增加。民进党倘执意采行“一阶段”，有可能仅因技术层次的错乱，而增加“公投绑大选”的社会反感。

文章称，如今“公投”的民粹激情减退，“绑大选”的政治权谋则随着“一阶段／两阶段”的争议快速浮现。倘在“立委”选举采“一阶段”，而令选民感知领投票的程序“被绑”，以致动线错综、秩序混乱，纠纷增加。则此种认知，将会使选民经此实际领投票过程，而亲身体验到“公投五花大绑”的过当政治操作，进而滋生对两个月后“公投绑‘总统大选’”的反感。

文章提到，上周台湾“新闻局”及国民党皆刊登报纸广告，各以投开票所的平面示意图，来分别为“一阶段”及“两阶段”辩护。“新闻局”用谢志伟的那套RAP手法来丑化“两阶段”，但“中选会”“一阶段”所可能形成的混乱与纠纷，在“新闻局”的示意图上亦可一目了然。

文章说，2004年出现相关议论时，《联合报》曾指出，“一阶段”是“麻花型”，将“公投”与“大选”像麻花一样缠在一起，其动线是：“领领→圈圈→投投”；相对而言，“两阶段”则是“甘蔗型”，将“大选”与“公投”分段分节，其动线是：“领→圈→投→领→圈→投”。显而易见，“甘蔗型”动线流畅、秩序自然；“麻花型”则动线错综，秩序不易维持。

社论称，在“立委”选举时，若采“一阶段麻花型”，选民一次领三张或四张选票（区域“立委”票、政党票，及一张或二张公投票），则在“领票”、“圈票”及“投票”三个步骤中，皆易形成动线泥滞的“塞车”状态；再者，选民要将三、四张票分别投入标示不同的三、四个票匦，其实是一个不小的折腾。不说别的，只要领投票出现塞车与纠纷，即可预知选民的感受如何。反之，若采“两阶段甘蔗型”，相对而言，动线及秩序皆可望较佳，纠纷亦必相对减少。

《联合报》在2004年曾指出，“一阶段”及“两阶段”的现场布置，差别只在“移动一张桌子”而已。亦即，只要将“一阶段”的两张并在一起的领票桌，分开两处，一切人员、器材皆无增减，即可形成“两阶段”。举手“移桌之劳”而已，民进党何必舍节理分明的甘蔗，就纠缠不清的麻花，舍简就繁，舍治取乱？

社论称，民进党必须注意：“立委”选举在“总统”选举之前举行，“公投绑大选”欲在台湾人心目中建立良好形象，首须通过“立委选举并公投”这一关；倘民进党坚持“一阶段”，届时若出现种种纠纷，或有许多选民手持三四张选票不知投到什么票匦的状况，民众不免心生“被绑”的不舒适感，恐就会进一步滋生对两个月后“公投绑总统大选”的反感。

文章最后称，“公投”的激情渐退，“绑大选”的感受日滋。民进党若用“五花大绑”，“绑”得人民很不舒服，绑得纠纷处处，你说人民的内心不会质疑吗？不会反弹吗？(范凌志)