台大学老师反思蓝绿政治学：毫无政治光谱意义

中新网12月18日电 台湾《中国时报》18日刊登台湾一名大学教师的文章《蓝vs.绿政治学的反思》指出：看到媒体中“绿转蓝”这样的用语，对于长期研究政治的笔者而言感到既可笑又无奈。台湾政党政治光谱的“蓝vs.绿”问题，该是好好厘清的时候了。

以下是该文：

根据媒体报道，数日前有不少医、药、护理、公卫、医技等各界(以下统称为“医卫界”)重量级人士公开出来支持国民党的“大选”候选人，部分媒体多以“绿转蓝”形容之。看到“绿转蓝”这样的用语，对于长期研究政治的笔者而言，感到既可笑又无奈。

其实，在这些“医卫界”重量级人士心中，何来“蓝”、“绿”之分？对这群知识菁英而言，“是／非”、“善／恶”、“清廉／贪腐”、“谦虚／傲慢”，以及“正直／傲慢”，要远比“蓝／绿”来得重要的多。在笔者的认知中，这群领导岛内“医卫界”的重量级人士，鲜少以“统独意识形态”或政党之争来做抉择，因此何来“绿转蓝”？

台湾的“蓝vs.绿政治学”一直被政党及政客所操弄，加上媒体随之起舞，久而久之，积非成是。其实所谓的“蓝”与“绿”，不过是两党党旗的颜色不同而已。除此之外，“蓝vs.绿”的实质意义完全与政经思潮(如自由主义、保守主义、社会主义，甚至三民主义、共产主义)、公共政策、“国家发展”毫无关系！发展至今，“蓝vs.绿”被简化为“统vs.独”，然而今日的国民党“似统非统”，民进党“似独非独”，前者“假统”后者“假独”，“蓝vs.绿”毫无政治光谱之意义。

对于台湾多数知识分子而言，“统vs.独”早已不是政党抉择的首要考虑，政党及执政者的“是vs.非”、“善vs.恶”、“清廉vs.贪腐”、“谦虚vs.傲慢”以及“正直vs.堕落”才是。2000年“总统”大选，当时的国民党充满着瞒顸、贪腐以及权力的傲慢与堕落，尚未执政的民进党相对地较为清廉、谦虚与正直，因此民众选择了用民进党来替换国民党。不料民进党在短短七年的执政生涯里，其贪腐以及权力的傲慢与堕落，比起当年的国民党有过之而无不及！更糟的是，其贪腐与堕落已渐渐的侵蚀到行政与军事体系，使得民进党执政下的文武百官丑态百出。我们但举两个现象，便可看出今日这两大体系已在崩解与溃烂的边缘：

武的方面，军方之无耻，远如空军的“扁帽事件”与宪兵的“巧克力事件”不说，前些日子，当陈水扁提出“戒严说”时，“国防部长”李天羽面对“立法院”与台湾民众，与其说是其对“宪法”的无知，不如说是“政治正确”、“恋栈权位”及“护主心切”的无耻。军人无耻，焉能冀望其“保国卫民”。

文的方面亦不遑多让。最该严守行政中立与专业者莫过于“教育部”。看看该部的首长与高官，其言语之粗暴、德行之不端，人格之低下，其无耻处在在“反教育”。由此等人士主管台湾最高教育机关，我们下一代的远景与前途实在堪虑。

现在的台湾必须要“统独放一边”。这并不表示台湾或两岸已无“统独”问题，而是这个问题必须留待两岸出现有更加高明智慧、宽广格局以及伟大胸襟的政治家，来领导两岸的人民共同解决。现在的台湾，必须要努力发展“软实力”：教育、文化、科技、环保以及经济等等皆是。

现在台湾需要的是一个清廉、谦虚与正直的执政党，来带领民众摆脱“忧郁”的政治乱局，同时甩开“惨绿”的经济困境。“水能载舟，亦能覆舟。”2008年即使国民党重掌执政地位，如果不能洗心革面、励精图治，同时建立清廉、谦虚与正直的党德与党魂，“绿转蓝”之后还是会“蓝转绿”的。