赌场会伤害迈阿密的艺术场景吗？ - 彭博社

Shutterstock就像一 handful 的 同样资金紧张的州，佛罗里达州目前正在考虑立法以大幅扩展那里的赌博。

部分归功于佛罗里达商会、佛罗里达浸信会和迪士尼乐园等强大对手，该提案在今年的60天立法会议期间有相当大的机会夭折，该会议将于3月9日结束。但这并没有阻止马来西亚赌场巨头云顶集团在5月购买迈阿密比斯坎湾的30英亩土地，包括 迈阿密先驱报 当前总部，价格为2.36亿美元。

彭博社城市实验室范德比尔特租赁挣扎中的纽约市神学院以扩展校园纽约市市长埃里克·亚当斯在联邦腐败调查后被起诉新泽西交通局、阿姆特拉克列车在纽约市附近出轨后延误纽约市养老金投资于前审计长公司管理的基金云顶集团对该地点的计划宏伟：迈阿密世界度假村将包括四家酒店、两座公寓大楼、50多家餐厅和酒吧、一座奢华零售购物“画廊”、一个3.6英亩的屋顶泻湖，以及——如果立法允许——一个占地1000万平方英尺的市中心黄金地段的赌场。

考虑到项目的规模，毫不奇怪它在迈阿密引发了强烈反应。一些位于市中心及周边的独立企业将“50家餐厅和酒吧”视为丧钟。其他人则听到 叮当声 的游客消费增加。一些政治家将其视为就业引擎，另一些则视为交通噩梦。

这种二元对立在赌场试图进入城镇时很常见。但在迈阿密，还有一个问题是赌博扩张将如何影响艺术？

这个问题在 迈阿密海滩巴塞尔艺术展去年12月的10周年纪念之后尤为相关。这个年度展会是艺术与金钱的奢华交汇，独具宏伟，因其自身的价值而受到广泛赞誉，成为迈阿密从文化荒地向新兴文化之都转变的催化剂。自2002年首届以来，艺术画廊和艺术家不断涌现。每年，迈阿密海滩巴塞尔艺术展还吸引了成千上万的国际游客，其中许多人相当富有。

巴塞尔艺术展“私下警告说，如果赌场度假村进驻，它可能会寻求一个不同的冬季住所，”根据 迈阿密先驱报的报道。它对 大西洋城市的公开声明也暗示了同样的内容。

“我们不想参与这个问题本身……但这将带来一系列广泛的问题，”展会的佛罗里达代表罗伯特·古德曼说。“这将是一个游戏规则的改变者。”

骑士基金会，迈阿密艺术的主要资助者，也选择对赌场问题保持沉默。

“这可能会产生重大影响，显然我们很关心，”骑士基金会迈阿密项目主任马特·哈格曼说。“但我们不打算参与这个公共政策辩论。”

开发者托尼·戈德曼（Tony Goldman）是迈阿密市中心北部艺术画廊区温伍德（Wynwood）崛起的推动力量之一，他并没有保持沉默。

戈德曼说：“赌博吸走了社区的生命。”他说：“迈阿密在过去25年中发展出了如此巨大的价值……我们已经发展出了一种多元文化。”

他表示，扩展赌博以包括大型赌场——云顶并不是唯一关注迈阿密的游戏公司——将“对我们的社区没有任何价值”。他补充说，作为开发者，他会“以不同的方式看待这座城市”，艺术的赞助人也是如此。一位这样的赞助人，富有的艺术收藏家和积极参与政治的汽车大亨诺曼·布拉曼（Norman Braman）称赌场计划是“对我们社区生活质量的攻击”。最近向迈阿密艺术博物馆（MAM）捐赠了3500万美元现金和艺术品以换取机构命名权的开发者豪尔赫·佩雷斯（Jorge Perez）也对赌博扩展表示反对。

内华达大学里诺分校的赌博行业分析师比尔·伊丁顿（Bill Eadington）表示：“如果赌场来了，艺术界的人们会感到受到威胁，他们可能会通过撤回支持或在社区中抨击它来回应，但这实际上只是偏见。”

伊丁顿不相信大型赌场会阻碍迈阿密的文化发展。事实上，他认为它们可能会有所帮助。他说，云顶赌场将“有很多与美术相关的工作”，包括舞者和音乐家。“如果你有一个雇佣500名艺术家的设施，它将会产生影响。”

即使这些数字成立，一个重要的问题依然存在：如果迈阿密失去其作为新兴文化中心的声誉，而被称为东拉斯维加斯，慈善家和基金会会不会收紧他们的资金？

很难说，因为目前没有关于赌场与其所在城市艺术社区活力之间相关性的现有研究。但间接证据提出了一个可能性，即迈阿密赌博的扩张可能会对城市正在进行的文化发展产生负面实质影响，尤其是在MAM和迈阿密科学博物馆都在建造新的、令人印象深刻的建筑时，这些建筑距离云顶地产仅一步之遥。

在这种背景下，欢迎大型赌场进入魔法城市可能比许多人意识到的要冒更大的风险。

顶部图片来源：哈德良/Shutterstock.com