保守派为何害怕城市 - 彭博社

路透社里克·圣托勒姆在城市方面有问题。

“如果你看看我的共和党对手赢得的地方，那总是在城市及其周边，”他告诉一个竞选活动的人群，地点是在密苏里州的度假胜地奥赛奇海滩，人口4351。对于许多保守派来说，这是一种文化上的麻烦信号——尽管圣托勒姆说米特·罗姆尼赢得“民主党赢得的地区，而我赢得共和党赢得的地区”时，他无意中警告共和党人，他自己在大选中可能并不那么有竞争力。

彭博社城市实验室纽约市附近发生出轨事故后，NJ交通局和美铁列车延误纽约市养老金投资于前审计长公司管理的基金芝加哥市长寻求批准15亿美元的债务再融资纽约市学校校长班克斯因联邦调查将离职那么，圣托勒姆为什么要抨击城市呢？这不仅仅是为了迎合农村初选选民。无论他们多么热情，他们无法交付像伊利诺伊州这样的必胜州，那里三分之二的人口居住在芝加哥大都市区。圣托勒姆也并不是仅仅在用代码说话，以迎合那些不喜欢美国大城市（以及重度民主党）的多样性的共和党人。

真相比这更微妙。实际上，它就在我们面前。但由于民主党有效的信息传播，这主要只是保守派的本能，而不是一个完全形成的竞选议题。在原则层面上，真正让共和党人最困扰的，是美国大城市中贫富之间的明显分化。

惊讶吗？可以肯定的是，共和党人通常对广泛的 国家 收入和财富差距的关注程度不如民主党人。自由市场思想家基于良好的证据假设，一个人们在经济阶梯的各个层次上都有所占据的社会，可能是一个相对自由的社会。文化保守派往往同意这一点——并不是因为他们是死忠的资本主义者（尽管他们常常是），而是因为他们认识到中产阶级在缓和和改善显著的阶级差异的政治后果中所扮演的基本角色。

从文化保守的角度来看，城市在政治上令人害怕的地方在于，民主党通过在美国最富有和最贫困的选民之间建立强大的联盟，建立了如此庞大的基础。如今，富人和贫困者在文化方面并不是最保守的选民（即使 婚姻日益成为一种奢侈品）。不仅仅是宗教共和党人担心中产阶级对社会传统主义的独特依赖。这是 《分裂的美国》 一书的论点，查尔斯·穆雷在书中讨论了中产阶级白人向下流动的根源。

尽管新保守主义对共和党作为一种城市更新运动产生了最大的影响，但里克·圣托姆——像太多共和党人一样——忽视了关于城市文化变化最深刻影响的最重要观点。直言不讳地说，右派对城市的恐惧正在 无处不在，不仅仅是在因大城市而倾向于民主党的州。这种现象也在中部地区的都市区扎根，包括郊区。斯坦福大学社会学家肖恩·里尔登去年发表的一项研究显示，在2000年至2007年间，约90%的大型和中型都市区中，中产阶级正在缩小，而上层阶级则在自我隔离。虽然这 包括红州，但你从共和党的言论中不会知道这一点。

深入挖掘，你会发现一些保守派意识到问题的严重性。新闻媒体确实有兴趣对共和党人对城市/乡村分歧的看法进行夸张，但圣托姆将这个问题用作对罗姆尼的攻击，表明共和党人多么容易迎合刻板印象。

几千年前，苏格拉底和柏拉图警告说，热爱金钱的公民将分为富人和穷人，阶级战争和暴民统治将是令人不快的结果。这是共和党在本次选举周期仍有机会传达的信息。但这需要他们改变对文化政治的思考方式才能做到。