保罗·鲁道夫与保护现代建筑的挑战 - 彭博社

克里斯·莫塔利尼被忽视的现代主义建筑并不容易。

在中世纪时感觉前卫的设计，今天的人们可能仍然觉得过于先锋（即使替代结构是俗气的80年代现代风）。这些建筑虽然老旧，但往往还不够老，无法被视为“历史性建筑”（因此不值得拯救）。幸运的建筑有忠实的居民（如大多数中世纪现代主义的标志性建筑）或慷慨的捐赠来保持它们的完好状态（比如弗兰克·劳埃德·赖特的流水别墅）和/或集中在现代友好的地方，如洛杉矶，这座城市特别欢迎多样的建筑风格（就在上周，盖蒂宣布了其保护现代建筑倡议，致力于“保护20世纪遗产，重点关注现代建筑。”）但许多被忽视的作品仍在等待拯救者，往往无法逃脱拆迁的命运。

受到重创的现代主义者之一是建筑师保罗·鲁道夫（1918-1997）。耶鲁建筑学院的前院长留下了强大的遗产：他在曼哈顿的现代多层比克曼广场联排别墅；他在耶鲁的粗野主义艺术与建筑大楼（最近经过了广泛而受赞誉的翻新），以及他华丽的佛罗里达海滩别墅，这些别墅被认为值得拥有自己的时期名称（萨拉索塔现代）。他的建筑中有太多遭遇了拆迁的命运。正如Treehugger的劳埃德·阿尔特在2007年鲁道夫拆迁时所写：“保护协会会为拯救一座腐烂的世纪之交维多利亚风格建筑而疯狂，但一座50年代到70年代的建筑？赶紧处理掉它。”

与他的大多数同龄人相比，鲁道夫的建筑要么面临威胁，要么已经被毁坏。保护杂志在2009年称，鲁道夫在佛罗里达州的河景高中被拆除是“全国历史建筑中最令人痛心的损失之一”。而现在，他位于纽约戈申的橙县政府中心（如下图）在世界古迹基金会的2012年观察名单上，而这个“漏水的地标”的前景不容乐观。

关于该保护什么和该拆除什么的问题几乎总是充满争议，但摄影师克里斯·莫塔利尼认为，人们的个人品味妨碍了他们的决策过程。“个人品味是无法计算的……这正是问题所在。我认为在讨论保护这个国家建筑遗产和景观的重要部分时，个人品味不应该被允许介入讨论。”

莫塔利尼希望他的项目，*在你离开后，他们拆除了它（拆除鲁道夫的住宅），*成为建筑力量的见证。正如他所解释的，拍摄这些房屋似乎是实际拯救它们的唯一方法。

保罗·鲁道夫基金会 接洽了莫塔利诺，拍摄米切尔斯住宅（建于1972年），在2007年其在康涅狄格州韦斯特波特被拆除之前，他看到这栋建筑时的反应是“立刻且强烈的。” “我只需在那栋奇妙而悲惨的房子周围走一小会儿，就被所有与保罗·鲁道夫相关的事物吸引住了，”他说。

彭博社城市实验室新泽西交通局，阿美铁道列车在纽约市附近出轨后延误纽约市养老金投资于前审计长公司管理的基金芝加哥市长寻求批准15亿美元的债务再融资纽约市学校校长班克斯在联邦调查中将离职莫塔利诺说，鲁道夫的许多项目已经被拆除，以至于“他已成为对中世纪建筑悲惨漠视的代表。”一旦他的兴趣被激发，莫塔利诺想要拍摄一个又一个鲁道夫的作品。到目前为止，他估计大约拍摄了30个鲁道夫的项目，包括2007年与米切尔斯一起被拆除的两个项目，罗德岛的塞里托住宅和佛罗里达州西耶斯塔基的特威切尔住宅。“我见过他的项目处于不同的状态……有些状况极佳，得到精心保护，而有些则不太好，或者在[这些房屋的]情况下在你离开之后… 被彻底抹去的地方，仿佛它们从未存在过。”这些照片令人难忘，虽然大多数揭示了一些真正优雅建筑的损失，但必须说，有些视角似乎支持拆除团队的立场（那些灰泥！）。莫塔利尼理解双方的立场：“[鲁道夫的]风格非常引人注目、主导且强大，这似乎与当今流行的现代建筑类型相悖。我认为许多人觉得它显得过时。他的风格显然是他的，现代主义的，且常常是粗犷主义的。这并不适合胆小的人。”

拍摄这个项目让莫塔利尼深刻认识到保护工作是多么困难。如今的房主似乎更关注面积和放映室，而不是生活在一件艺术作品中。“我当然理解每个人对美的看法和他们想要的家都有不同的想法……也许这就是事情的发展。”

“这可能是件好事，”他补充道，“鲁道夫没有活着看到他的作品遭遇这样的事情。”

所有照片均由克里斯·莫塔利尼提供，除非另有说明。