李世默：美丽的民主

【观察者按】李世默先生在《南华早报》、《纽约时报》、《赫芬顿邮报》等媒体发表“西方民主正在走向灭亡”，经本网翻译发表后，为国内诸多网站转载，但可惜的是目前大陆媒体上还没有看到对于李先生文章的认真讨论。《南华早报》最资深专栏作家范德坎普率先做出强势反驳，李世默先生对范德坎普的反驳文章又做出了回应。诚如李先生文章所言：一场关于民主的有益的对话似乎正在渐渐浮现。

--------------------------------------------------------------------------------

　　一场关于民主的有益的对话似乎正在渐渐浮现。《南华早报》发表了一篇题为《得到被统治者的授权才是获取权力的唯一途径》的文章（2012年2月19日），它代表了概括如下的一场争论：民主制使统治者获得被统治者的认可，而这是现代社会中唯一正当的政治权力来源。中国的成功并不是其政治制度的结果，而是“世界和平、普世繁荣、外商投资、技术转让和快速通讯的产物”。从另一方面来说，民主已经真正地“在世界各地”带来成功的经济发展。因此，民主将取得成功。

对一些问题和事实进行验证可能会有所帮助。

这篇文章似乎将民主制与获得被统治者认可的正统政权等同化了，这样的等同需要一些证明。即使不是全部，大部分的民意调查也显示：绝大多数通过选举上台的政府大体上都只持有50%以下的支持率（参见皮尤研究中心的数据）。他们之中的大多数政府，包括最近上台的美国政府和许多欧洲政府，在当选后支持率都持续下滑，并且这个趋势伴随着他们的整个任期。难道这就是民主国家所谓的“认可”吗？如果是的话，那么这样的“认可”似乎只是没有实质内容的过程。事实上，美国和欧洲的社会运动都表明，在民众看来政府已不再正统合法。这样看来，即使在西方这个民主的诞生地，所谓的由选举产生的认同只是一种缺乏道德授权的法律形式。在法律上是获取民众认可，但道德上的沦丧，这可不是所谓正统。

世界和平、普世繁荣和快速通讯让我们享福，这是完全正确的。但是这样的有利条件世界上大多数国家皆可得到，包括亚洲、非洲和更远的一些民主国家。那么，凭着他们的选举，这些国家怎么还是会陷在贫困和经济停滞的泥潭中，而中国却让亿万人民脱离了贫困呢？如果中国无所不能的政治制度真的那么糟糕，那为什么还有那么多资本家自愿在中国注资，自愿将技术转让至中国？或者至少从部分层面来说，它们是中国政治体制能力的结果？

说西方国家民主政府对经济发展有所贡献，这种说法似乎是正确的。存在着许多文化和历史的原因使得经济发展得以可能。但是如果将其延伸到“在世界各地”，那这种说法是最有问题的。在过去的半个世纪中，大多数跻身第一世界的非西方政体正是在专制体制（新加坡，台湾，韩国）或一党制（日本）之下取得成功的。的确，他们中的某些在变得富有之后采用了民主选举制，但他们这样做才不过经历了一代人，现在下判断还为时过早。

从20世纪开始以来，没有什么事情比历史决定论更让人类受罪了。马克思画出人类进步的蓝图，他主张人类社会必然终止于共产主义；而那些带着意识形态的狂热实行共产主义的领导人，都给人民带来了灾难，中国也在其中。历史自有其报复，苏联在烈焰中解体，而中国事实上早就放弃了把红旗插遍全球的计划。如今，民主主义者似乎继承了衣钵，宣称自由的民主是人类的天堂。他们的道德标准简直可以与苏联前辈们的相抗衡。 文章末尾说明一切：作者“对最终的结果毫不怀疑”。历史也许在重演。

作者李世默是上海的一位风险投资家

本文刊载于2月21日《南华早报》，由观察者网翻译。原文链接：http://www.huffingtonpost.com/eric-x-li/globalization-20-democrac_1_b_1289779.html