记者求证多家银行 信用卡不设密码并非更安全

本报北京2月23日电（欧阳洁、杨杰）近日，在一个专业理财论坛上，有网友发帖称：“信用卡不设密码其实更安全”。帖子中提到，信用卡一旦被盗刷，设密码持卡人负全责，没设密码的，则银行可负责赔偿。

一时间，办信用卡设密码，这个原本被持卡人认为安全用卡的基本准则受到质疑。

信用卡被盗刷后，设置密码和不设密码的持卡人都能获得哪些赔偿？记者拨打了几家银行的信用卡客户服务电话，得到的答案不尽相同。

有部分银行称信用卡设置密码后，一旦被盗刷，将由持卡人自行承担风险。对凭签名不设密码的客户，赔偿方式有所不同。

有些银行在挂失前的120小时内，提供“失卡保障”服务，为普通会员提供最高5000元的赔偿，且一个账户只能申请一次。也有银行则可代信用卡客户向保险公司索赔，最高赔付金额为信用卡的信用额度。

还有银行不论信用卡是否设置密码，对所有持卡人都提供“失卡保障”服务，提供每卡每年最高4万元的赔偿。

然而也有银行将所有信用卡默认为用户设置密码，一旦被盗刷，持卡人自行承担风险。如果用户提出不设密码，一旦被盗刷，银行也不会提供赔付。

设密码与不设密码究竟哪个更安全？据招商银行信用卡中心相关负责人介绍，持信用卡凭签名或凭密码进行交易的方式都是有安全保障的，持卡人可以根据自身的习惯来自由选择交易方式。

这位负责人说，选择凭签名消费，若产生丢失信用卡后的盗用，目前多家银行都提供了信用卡失卡保障服务，可以降低持卡人被盗刷的金额损失。但持卡人必须及时挂失并向警方报案，办理一系列的手续，确认符合赔付条件后，方可获得一定限度的金额补偿。

而选择凭密码消费，可降低卡片丢失后被不法分子盗刷的几率，对于信用卡安全来说也不失为一层保障。

这位负责人强调，作为国际标准信用卡，国际通行的交易方式为凭签名消费，对于信用卡刷卡交易时是否需要输入密码，首先要区分境内和境外的交易。

对于境内交易，根据国内持卡人的消费习惯，许多客户仍希望在刷卡消费时输入密码。因此国内许多银行发行的信用卡设置了交易密码功能以便客户选择。对于境外交易，则必须凭签名消费。