多家媒体嘲讽陈光标收购《纽约时报》 提醒在纽约别秀过头
3日上午，陈光标动身前往纽约，洽谈收购《纽约时报》。目前为止，标哥尚未透露商谈结果。不少国内媒体及外媒已按耐不住，纷纷以《陈光标：在纽约别秀过头！》、《<纽约时报>不是陈光标想买就能买》、《陈光标“收购”<纽约时报>，别给醉翁送酒了》、《标哥，标哥，咱小点声行不？》等为题致信，借着标哥也秀了一把专业分析。
评论引用《纽约时报》特殊的股权分配制等内容，不无嘲讽地提醒陈光标收购没那么简单。应该要承认，媒体分析很专业，但恐怕不是标哥想要的。陈光标已经在纽约召开发布会，宣布将捐出200万美元，作为两名自焚女子的医疗费。记者的话大概还没传到标哥耳朵，标哥又开始新行动，不知道这下媒体又该如何评论？
标哥的一举一动总是牵着记者的心
以下为媒体评论摘选：
《新京报》：陈光标“收购”《纽约时报》，别给醉翁送酒了
陈光标“收购”《纽约时报》，一个不诚心买，一个不诚心卖，不相干的人看看也罢，就别跟着自作多情了。
向来善于制造新闻看点的富翁陈光标，又开始折腾了，这次他既不卖空气，也不搞“光盘”，而是盯住了大洋另一端的《纽约时报》，扬言不论花多少钱，也要给买过来。
对这样的惊人构想，许多朋友议论纷纷。照我说，在商业社会，《纽约时报》也并非“非卖品”。它于1851年创刊，1896年就因经营困难濒临破产，卖给了如今的奥克斯家族，2008年和2009年，还因“次贷”危机和传统媒体困境，先后把总部大楼抵押换取贷款，并向墨西哥电信巨头卡洛斯•斯利姆•赫鲁借款2.5亿美元。既然如此，陈光标自然也有询价报价的权利。当然，买卖不外乎利益和人情，一家愿买，一家愿卖才谈得成。
可就眼下看，《纽约时报》不打算跟陈光标打交道。缺钱不缺钱的另说，就是不想接陈光标的钱，这当然是人家的自由和权利，甭管那招牌是不是金的，人家自己爱惜，别人就不该说三道四。
不少人嘲讽陈光标此举不明智，且不说报价《纽约时报》是多么自讨没趣，收购被回绝就改口控股，控股又被回绝便再改口“收购一个版面”，真心是把经营了162年的《纽约时报》，当成“以书代刊”的边缘读物了。
其实擅造噱头的陈光标，能把一出出戏演到今天，既不砸锅又不掉链子，还能有底气作秀、扔钱，何尝不是“明白人”？当初他玩“光盘”，又何尝舔光几个盘子，却多快好省地吸引了公众眼球；张尚武事件他付出几何，却是事实上最大的赢家，出乖露丑的反倒是别人。此次《纽约时报》收购风波，看似“无厘头”，不但白费工夫去谈了个根本谈不成的买卖，且惹出不少笑柄。可陈光标此举，意在《纽约时报》，还是想捕获国内外的关注度？若是后者，恭喜他，他的目的又达到了——事实上，就在大家对其“业余献演”品头论足、嬉笑怒骂同时，不知不觉地为他真正想获得的东西帮着忙。
所以说，人家一个不诚心买，一个不诚心卖，不相干的人看看也罢，就别跟着自作多情了：既知道人家醉翁之意不在酒，又何必上赶着给醉翁送酒呢？
财新网：标哥，咱小点声行不？
美国有个说法，叫theslownewsseason，指一段时间没啥重大新闻，媒体只好用些无聊八卦来填补空档。中国这些天就像是遇到了新闻淡季，大伙儿翘首以待反腐斗争的第二只靴子落地，可是左等右等老不见动静，只好吃包子泡方便面作消遣了。于是，陈光标收购《纽约时报》的传言，正好不失时宜地为百无聊赖的大众提供了可资围观的笑料。
可是标哥还满脸真诚：“收购《纽约时报》，请不要当成一个笑话来听！”而且，言必行，行必果，他1月4日真的空投到冰天雪地的纽约来当起接收大员来了。既然人家都当真了，咱就帮着分析分析吧，看这桩并购买卖有戏没戏。
首先，人家《纽约时报》的东家是纽约时报公司，那是一家股票在纽交所挂牌的上市公司。根据美国证券法，上市公司但凡有什么materialevent（重大事宜），是要通过Form8-K公告的（中国不也一样，刚有一家上市公司在老总跳楼后公告其“因意外逝世”。）
《纽约时报》既然是该公司的主要资产，真要是出让，对公司来说悠悠万事唯此为大，当然是没有比这更重大的事宜了，肯定会向证监会SEC递交公告。可是，人家啥动静都没，陈光标先满世界嚷嚷开了。如果双方真有过接触，你这不是陷对方于不义，落个违反证券法的罪名吗？于是，我们可以推断陈光标连纽约时报大楼门朝哪儿开都没搞清。果不其然，纽约时报公司马上出来撇清关系。标哥一开口就落得个自讨没趣。至少在美国，商业谈判，讲究discretion守口如瓶，动辄就要你签洋洋万言的保密协议，你要是有个大嘴巴的名声在外，将来谁还敢跟你接触？
当然，有时收购公司，不跟对方董事会商量，直接到山门前叫骂也是有的，那叫hostiletakeover（敌意收购）。通常有意收购方早已攒下目标公司的一大堆股份，然后才公开叫板，以超过市场价格若干百分点的收购价来邀请其他股东出让股份，以足够多数迫使目标公司董事会缔结城下之盟。可是，我们知道陈光标在宣布收购《纽约时报》之前并没有对其股票建仓，另外，纽约时报公司的市值是23亿美元，老陈开价10亿美元，众股东凭什么要把股票降价57%卖给中国人？这种收购，尽管“敌意”够足，但怎么也叫不上“敌意收购”。
退一万步来讲，即使陈光标有什么怪招能把纽约时报公司所有的公开流通的股票收入囊中，他还是没买到《纽约时报》的控制权。原来标哥有所不知，在纽交所挂牌的是公司A类普通股，在董事会上只可占30%的席位，而具有指派70%董事的绝对控制权的B类普通股压根儿就不公开流通，几乎全在奥克斯-苏尔兹伯格(Ochs-Sulzberger)家族手里攥着。
人家老陈又说了，“只要价格合适，没有什么买不到。”的确，虽说他那10亿美元不足纽约时报公司市值的一半，用这笔钱来购买B股恐怕还是有足够吸引力的，尽管控股的奥-苏家族自1896起至今把持《纽约时报》已有118年之久，尽管家族代表人《纽约时报》发行人小阿瑟•苏尔兹伯格在他父亲去年刚过世后就变卖祖产——又是卖给一个不靠谱的中国人——脸上多少会有点挂不住。
可是，B股虽然实际掌控《纽约时报》，却只享受公司经济利益的0.5387%。标哥要是真砸下大钱，买断B股，为公司呕心沥血，公司每赚100块，中国人只赚5毛4，这回慈善事业真是要做到极致了。
随着互联网的兴盛，纽约时报公司跟其他平面媒体一样，正在受到空前的挑战。2013年曾经是美国两大周刊之一的Newsweek（《新闻周刊》）停止印刷了，以爆料水门事件进而迫使尼克松下台的TheWashingtonPost（《华盛顿邮报》）也转手了。纽约时报公司过去10年股价下跌64%，最近5年中有3年亏损，2013年1月到9月，继续亏损。公司广告收入急剧下滑，而退休养老支出却持续上涨，面对巨大财政压力，公司不断变卖旗下报纸，最近出手的是TheBostonGlobe《波士顿环球报》。可就这么个公司，去年股价居然还回涨了80%，市盈率是17（比苹果还高）。在这个时候收购《纽约时报》，在财务上无论如何也说不通。
难道陈光标有什么“绝活”能让《纽约时报》彻底翻盘？人家标哥发话了，“如果收购成功，我会对《纽约时报》进行一些必要的改革。最终目的就是增加这张报纸的真实度和客观性，重塑其公信力和影响力。”
人家报纸以其客观真实报道为安身立命之本，你死乞白赖要收购人家，却说人家在真实客观方面有待加强，这不跟向人求爱却说人家长得丑一样吗？不知标哥有否听说过美国法学院必读的NewYorkTimesCo.v.Sullivan（纽约时报公司对沙利文案），在这个1964年最高法院著名裁决中，法院采纳了纽约时报的抗辩，规定要指控媒体报道对公众人物构成诽谤，必须要证明有actualmalice（事实上的恶意），从此美国公众人物告媒体诽谤鲜有成功。标哥恐怕也没听说过“五角大楼文件”案。1971年，一批美国国防部机密文件被泄露给《纽约时报》，其中显示美国政府在越南战争中对公众多有欺瞒。《纽约时报》开始连载这些文件时，尼克松政府恼羞成怒，要求法院出面禁止，可是《纽约时报》据理力争，最终赢得最高法院9名法官中6名的支持，这批文件全部公诸于众。这种情形恐怕是咱这些戴过雷锋帽的脑袋无法想象的。
《纽约时报》多少也是一面新闻独立的旗帜。在没有新闻审查制度下办报，全世界除了朝鲜的同志们，恐怕要数咱中国人最没经验了。尽管《纽约时报》近年来因为偏向民主党而多为保守派所不齿，还不至于要被没有自由办报经验的陈光标说三道四吧？
至于老陈要让《纽约时报》有机会进入中国每个家庭，更是有点痴人说梦了。君不见，也是在互联网的冲击下，中国自己的早报晚报正一个接一个地倒闭，连有政府下达订阅指标支持的各级党报都快揭不开锅了，就凭你冠个“纽约”的报名就可以逆市而上？除非《纽约时报》独家享受域外司法豁免，不被审查——而这在今天的中国现实吗，难道这两年该报捅的篓子还不够多？
财务上说不通的事只有从政治上说了。陈光标并不讳言，此举乃“国家对外传播力的建设”之一部分。其实，在商言商，民营老板替国家着想固然是爱国好事，可别以为打爱国牌将来政府会为你买单。那些急13亿人民所急，到蒙古买煤矿、到澳大利亚买铝矿、到加拿大买钾矿的老板们，输得只剩裤衩了，也不见公家人伸出援手。再说了，传播国家软实力，功夫在个“软”字上，正所谓“随风潜入夜润物细无声”，你急吼吼地去买宣传渠道，不明摆着是要吓跑受众吗？
所以，依我说，标哥，咱小点声，行不？此事不太靠谱，相比之下，我倒更愿看到马云收购雅虎，而这又是另外一个话题了。
一财致信陈光标：在纽约别秀过头！
虽然A类股和B类股在经济上平等，每一股拥有相同的分红权益，但是在股东大会上的投票权却极为悬殊。A类股股东的投票权极度有限，《纽约时报》全体A类股的股东，无论市值和股份有多少，加在一起只拥有30%的投票权。而不论B类股在总股数中占的比例有多小，70%的投票权全部保留给B类股股东，也就是奥克斯-苏尔兹伯格家族手里。所以在14人的董事会中，B类股东也就是奥克斯-苏尔兹伯格家族指派了其中的9人，占绝对多数。
AB双层股权结构确保了奥克斯-苏尔兹伯格家族可以用占市值0.6%的B类股百分之百地控制了《纽约时报》。
胡润富豪榜最新估计拥有8亿美元身家的标哥，你就算成功买下目前市值23亿美元的所有《纽约时报》上市交易的A类股，如果对方家族不出售B类股，你只能获得99.4%的公司分红，投票权也只有30%。
如果留意一下《纽约时报》以往的股东大会，就可以看到砸钱只能当上大股东，却不能改变公司的管理。摩根士丹利自1996年起就投资《纽约时报》，曾经是拥有7.2%股份的大股东。自2005年起，因为《纽约时报》经营不善股价下跌，曾公开批评《纽约时报》的管理决策，并直接与小阿瑟-苏尔兹伯格对话要求改变双层股权结构。
2006年，《纽约时报》正式回函称：“只有奥克斯-苏尔兹伯格家族的信托拥有改变双层股权结构的权利。”
在2007年，摩根士丹利指出有高达42%的A类股东没有在当年4月的股东大会上投票，比上一年的30%有显著提高，这是因为A类股东的投票仅仅是象征性的，无法改变控股家族的决策。小阿瑟-苏尔兹伯格则重申，家族信托的年度会议决定不更改给予家族控股权的双层股权结构。最终摩根士丹利在2007年下半年卖出所有《纽约时报》股票，结束了这场2年的争端。
标哥，收购报纸的一个版面虽无先例，但该报纸连年亏损，去年1~9月亏损4370万美元，董事会不断通过出卖非核心资产来增加主营业务竞争力。
过去两年内，纽约时报公司卖了很多资产，包括：2012年1月6日，以1.4亿美元现金卖掉包括16张地方报纸在内的地区报纸集团theRegionalMediaGroup；2012年2月和5月，以9300万美元的价格卖掉芬威体育集团的股权；2012年9月24日，以3亿美元现金卖掉问答网站About.com；2013年2月，以7000万美元现金将《波士顿环球报》和新英格兰媒体集团其他业务出售给体育大亨约翰•亨利。
纽约地产大亨特朗普号称目前正在积极召开会议，也在谈判收购《纽约时报》事宜。或许标哥可以逢低吸纳《纽约时报》资产，比如其非核心资产——两家造纸厂。
不过，据《第一财经日报》记者观察，你对是否能收购《纽约时报》未必放在心上。你说，这次到纽约有三件事要办，其他两件事比收购《纽约时报》更重要。
“绝对有慈善，绝对震惊世界。”穿着黑风衣的你在机场说，将于周二开新闻发布会。
标哥，这几天纽约很冷，千万别秀过头，冻坏了身体不值得。
祝你顺利。
彭博社：《纽约时报》不是陈光标想买就能买
考虑到巨大的影响力，以及在美国和全球范围内的读者覆盖，毫无疑问《纽约时报》拥有极高的价值。这一报纸也吸引了中国商人陈光标。陈光标依靠资源回收及再生业务成为富豪。他表示，已筹集足够资金，即约10亿美元，以收购纽约时报公司的控股股权。
不过陈光标将面临一个问题：与其他上市公司不同，纽约时报公司的控制权不会出售。
奥克斯•苏兹贝格(Ochs-Sulzberger)家族已经营《纽约时报》117年时间，并通过B级股牢固地掌握着这家公司。这些股份并没有在任何公开市场上交易。此前也有人声称希望收购《纽约时报》，但同样遭遇了这一问题。
此外，一些最新情况导致收购《纽约时报》变得更困难。目前，纽约时报公司股价约为16美元，市值为23.3亿美元。该公司近期向股东发放了季度股息，奥克斯•苏兹贝格家族因此每年能获得310万美元股息。尽管相对于经济危机之前的每年2000万美元要低，但总比没有要好。
《彭博商业周刊》编辑罗本•法萨德(RobenFarzad)已询问纽约时报公司董事会，在获得极高溢价的情况下是否考虑出售《纽约时报》，因为董事会需要对股东尽信托责任。这一问题并没有明确答案，因为奥克斯•苏兹贝格家族实际控制着2/3的董事会席位。此外，该家族通常也不会公开宣布计划。
另一方面，收购《纽约时报》意味着需要与其新闻业务打交道。无论报价多么有吸引力，这仍是需要考虑的一点。
在这里，我们并不想讨论新闻本身是否可以用金钱来衡量。这一问题或许可以去问问鲁珀特•默多克(RupertMurdoch)。
VOA:有钱能使鬼推磨有钱难将把纽时收
据报道，特立独行的中国商人陈光标正考虑收购《纽约时报》。陈光标因废品回收业积聚了大量的财富。他声称已经筹集了10亿美元现金，要把《纽约时报》买下，并且让这份世界著名报纸进入每个中国家庭。
屡试不爽的金钱万能物质至上的定律，这次在《纽约时报》碰了壁。
据彭博通讯社报道，不管陈光标出多高的钱，《纽约时报》是非卖品。奥克斯•苏兹贝格家族（Ochs-Sulzberger）已经经营《纽约时报》117年，并通过持有B类股票牢牢地控制着这家报社。纽约时报的B股是无法在任何公开市场交易的。
《纽约时报》公司目前的股价约为每股16美元，其市值为23.3亿美元。即便是陈光标能够用十亿美元购买大量A股在手中，仍然无法控制并拥有这家报纸。他只能像其它股东一样，坐等奥克斯•苏兹贝格家族派发季度股息。
彭博商业周刊撰稿人法扎德（RobenFarzad）最近曾询问《纽约时报》公司的董事会是否会考虑以远远高于市价的要价卖掉公司。由奥克斯•苏兹贝格家族占据着三分之二席位的董事会没有回答这个问题。不过，彭博援引《纽约时报》公司代理的话明确指出，购买《纽约时报》每一股股票都会威胁该公司的核心使命---新闻。因此，无论收购多么有利可图，仍然要考虑到这一点。
综合《第一财经日报》、《新京报》等报道