香港大公网批壹传媒“六宗罪”、《苹果日报》做假新闻
香港大公网1月11日刊发专题“恶意中伤反中乱港 壹传媒变毒苹果”，指香港壹传媒集团旗下报章近来屡屡陷入虚假报道漩涡，有媒体称其恶意中伤、渲染色情内容等，其作为媒体的公信力已然无存。
12日，大公网报道，“一日壹《苹果》，真相远离我。”当黑变成白，当鹿被指为马，当无中频生有，当谎言被重复了一千次，真相何处可寻？
大公网批评壹传媒做假新闻
大公网报道说，为刺激销量，《苹果日报》和壹传媒旗下多份报刊，渲染色情、暴力，捏造新闻，造谣传谣，严重破坏传媒生态。从“陈健康事件”到林奋强“被屈”，从偷拍艺人到刊登被狎玩女童照……多次引发香港市民发起罢买以及罢读行动。
2013年11月24日正义联盟发起“罢绝毒苹果，团结好香港”签名行动
大公网报道指出，《苹果日报》视新闻为商品，罔顾新闻事实与传媒操守道德，严重破坏了香港传媒生态，因此招来“烂苹果”的恶名。2010年起，陆续创办的台湾《壹週刊》、《苹果日报》、《爽报》，其报道屡次被送上法庭并被判赔偿。
台湾《苹果日报》在2003年大幅报道台湾艺人吴宗宪对女歌迷始乱终弃，《苹果日报》的报道被发现与事实有诸多出入，遭法庭判处赔偿吴宗宪60万新台币（约16万港元）。吴宗宪事后多次公开表示，壹传媒搅乱了台湾社会文化风气。
大公网报道，台湾《壹週刊》曾因报道连战儿子连胜文和妻子蔡依珊的夏威夷豪奢婚礼、豪华婚宴泡汤及曝光蔡依珊怀孕身形、连惠心有百万名驹等新闻，陆续被连家人起诉，几起案件中周刊全部败诉，赔偿金近千万新台币。
大公网的报道还介绍，2012年8月，《苹果日报》未经充分查证，就以头版报道一个名为“爱我中华”交流团，声称派实习记者假扮中学生随团报道，文中提到交流团出发前与人大代表和政协委员等人晚宴，又指每当交流团的团长高呼“爱我”，团友就要高声回应“中华”。其后文中提到的人大代表即发表声明指有关他的报道严重失实，强调他没有参与上述饭局及有关该团的活动，批评《苹果日报》未经考证而刊登失实的报道，是不负责任的行为，有违传媒操守。
大公网批壹传媒“六宗罪”
大公网列举壹传媒“六宗罪”分别为：“造谣传谣”、“政治打压”、“没有良心”、“混淆视听”、“抹黑骂政府”、“恣意攻击丑化”。
大公网专题文章指，壹传媒旗下报章为求吸引读者，以往亦有多宗报道严重失实，在业界造成不良影响。据台湾媒体报道，台湾《壹周刊》刊发报道“连家游新西兰超高档”，对国民党荣誉主席连战的家人指指点点，连战女儿连惠心控告《壹周刊》未依约求证，台湾“最高法院”2013年9月对该案作出判决，认定《壹周刊》母公司壹传媒需赔偿新台币100万元定谳，这已是连家人第5度告赢《壹周刊》。《壹周刊》曾因报道连战儿子连胜文和妻子蔡依珊的夏威夷豪奢婚礼、豪华婚宴泡汤及曝光蔡依珊怀孕身形、连惠心有百万名驹等新闻，陆续被连家人起诉，几起案件中，无一例外《壹周刊》全部败诉。
大公网批壹传媒“六宗罪”
香港时事评论员陈光南发表评论指，壹传媒老板黎智英在台湾发展媒体业务，采取了煽情、黄色、血腥的新闻路线，不断利用狗仔队爆材料和用负面新闻诽谤当地的名人，分裂族群，弄得天怒人怨，结果台湾民众不断举行游行示威，抗议其低俗新闻路线，要求黎智英滚出台湾。
壹传媒旗下多份报刊一直被外界炮轰其报道手法哗众取宠，渲染色情，严重破坏传媒生态，多次引发罢买以及罢读行动。《苹果日报》在四川芦山地震后，以大篇幅报道高调挑起拒捐赈灾，有立法会议员斥责其做法“无良心”。香港正义联盟呼吁市民抵制《苹果日报》，正义联盟召集人、香港家长联会主席李偲嫣表示，壹传媒和《苹果日报》报道偏颇，抹黑和无理指骂政府，期望市民罢买壹传媒旗下的刊物。
壹传媒旗下另一报章《爽报》形象负面，自2011年创刊便恶评如潮，创刊首星期便遭数十个教育及家长团体声讨其渲染情色暴力，《爽报》专栏《眼儿媚》的文字版和网上声音版更被淫秽物品审裁处评为不适合儿童观看的不雅物品。2013年10月，《爽报》被迫停刊。香港《文汇报》评论文章“《爽报》罔顾传媒操守自掘坟墓”指，《爽报》的办报理念与社会对着干，更与道德和良心背道而驰，结果输得一败涂地遭淘汰，意味着鼓吹反中乱港的不良媒体断了一臂。
香港无线电视将壹传媒集团列为不受欢迎媒体，拒绝其记者进入电视城，公司及艺员活动亦不接受壹传媒采访。无线电视指，壹传媒集团属下的报章和杂志，就免费电视牌照事件长期针对无线，作出失实报道，恣意攻击和丑化无线电视，已远超新闻媒体应有的报道做法和行为，其目的昭然若揭，显而易见。无线电视发言人批评，壹传媒趁无线台庆，旗下苹果日报及动新闻变本加厉，展开狙击和抹黑，歇斯底里谩骂，更煽动全港熄机行动，制造“白色恐怖”。
大公网起底壹传媒
大公网评论：一个奇艳无比的毒苹果
耿介之
“新闻自由”不是媒体违法造假的藉口。成立至今近二十年的《苹果日报》，尽管有着崇高无比的政治口号，但廿年的事实一再证明，他们在做的恰恰是对“新闻自由”的侵蚀与破坏，捏造新闻、歪曲事实、卖弄膻色腥等丑行无日无之。于社会风气不断被扭曲的背后，是靠荼毒人心而谋利的奸商私慾。
不可否认，《苹果》很懂得包装与营销手段，明明是一份商业小报，却能自塑成为民主自由付出的“新闻楷模”；明明是在造假歪曲事实，却能以高超的转移视线手段掩盖事实；做出显而易见的违法行为，却能以冠冕堂皇的理由来卸责。然而，当一个又一个的虚假新闻被揭穿，公众看到的是越来越多的真相。
独家新闻是无中生有
一直以来，《苹果》刊出的许多所谓独家新闻，不是捕风捉影、加油添醋，就是无中生有、自编自导炮製出来。远的“陈健康事件”不说，近期的“中大迎新营玩死女生”假新闻也不说，仅以2013年而言，《苹果》被揭穿的造假与歪曲事实的事件已不下数十起，香港脊医学会、乐善会等专业及慈善团体深受其害。而最为离谱的要数“章子怡陪睡”、“林奋强歧视内地人”、“肢解案主角”三宗事件。在章子怡事件中，《苹果》不顾事实肆意造谣对当事人的名誉造成严重伤害。去年十一月香港最高法院判决《苹果》败诉，还了章子怡以清白；于林奋强事件，《苹果》靠断章取义，捏造敌视内地人的头条新闻，不仅污衊当事人，更意图破坏两地关系。然而，天网恢恢，林奋强当日发言的录音曝光，《苹果》被迫要作出公开道歉。
壹传媒最臭名昭着的失实报道当属“陈健康事件”
如果说以上捏造新闻的例子太常见，那么，于“肢解案主角”事件则足以反映，《苹果》为求销量与金钱利益，完全无视香港的法律。事件发生后，律政司已即时就此案提出藐视法庭罪的控告，要求高院下令将两名总编辑判监及罚款。此案虽未有结果，但事实清晰《苹果》罪无可逃。
除了这些显而易见的造假歪曲事实案例，每天见诸于《苹果》及其属下媒体更多的是肆无忌惮的膻、色、腥卖弄，从血淋淋的尸体到赤裸裸的艷照，从毫无掩饰的色文到“动新闻”中的淫荡短片，侵蚀社会正气，荼毒青少年心智，媒体所应有的道德荡然无存。
滥用“新闻自由”图开脱
每当遭到批评，《苹果》总能拉上“新闻自由”为自己开脱，所谓“毒化无罪，造假有理”。于其背后老板黎智英眼中，只要能增加销量、只要能增加广告量，大概没有什么事实不可以歪曲、没有什么新闻不能製造、没有什么法律不能违反。从一九九五年至今的廿年里，香港社会有如被煮于温水中的青蛙，在《苹果》的毒害下逐渐麻痹而不自觉。
多年前，《苹果》台湾版前高雄记者陈俊斌于《目击者杂志》文中揭露自己离开该报的心路歷程，他十分坦白地说：“第一次是身心俱疲而决心出走，第二次短短待了2个月就走人，是自己良心发现不愿当个缺德的记者。”
“不愿当个缺德的记者”陈俊斌道出了《苹果》的本质。不论黎智英如何包装，一个有毒的苹果，即便奇艳无比，但终究是有毒的。