新研究显示选民身份证法对黑人和拉丁裔选民造成伤害 - 彭博社

美联社/瑞克·费尔德自从2000年代末各州开始出现照片选民身份证法以来，关于这些法律是否有利于民主的党派战争就一直在进行。选民身份证法最忠实的支持者是共和党人，他们认为这些法律是打击选民冒名顶替欺诈所必需的。民主党人是选民身份证法最忠实的敌人，他们担心这些法律抑制选民参与，尤其是对有色人种。已经有一系列研究旨在阐明这一点，其中大多数产生的结果都是混合的，双方都可以利用。

但加州大学圣地亚哥分校的三位政治科学家表示，他们正在接近关于选民身份证法影响的真相：“对于拉丁裔、黑人和多种族美国人来说，有强烈迹象表明严格的照片身份证法会降低投票率。”

彭博社城市实验室一种经济适用的游牧家居设计努力适应城市生活纽约市警察局局长卡班在联邦调查中辞职来自路易斯维尔，推动植树以改善公共健康住房在几十年来的最严重危机在2024年竞选中回响这是加州大学圣地亚哥分校研究人员Zoltan Hajnal、Nazita Lajevardi和Lindsay Nielson的一份 新工作论文中的一个关键发现，他们比较了有选民身份证法和没有选民身份证法的州之间的投票率。根据他们的分析，没有其他人口在这些法律下面临的困难像黑人和棕色人种选民那样。“结果很明确，”研究人员在论文中直言不讳地表示。

他们的研究显示了在有和没有选民身份证要求的州之间，投票率的种族差距有多大。查看2008年至2012年的一般选举结果，研究人员发现，在需要照片身份证投票的州，拉丁裔的投票率比在不需要的州低10.3个百分点。对于初选，他们发现，严格的照片选民身份证法律使拉丁裔的投票率比在非选民身份证州低6.3个百分点，并使非裔美国人的投票率低1.6个百分点。

在查看选民身份证法下白人与非白人之间的投票率时，这些指导方针继续产生抑制效果。白人选民在大多数州的投票率通常高于拉丁裔和黑人选民，但这种不平衡因选民身份证要求而加剧。在不需要身份证投票的州，白人与拉丁裔的投票率差距在一般选举中仅为5.3%。但在需要身份证的州，这一数字跃升至11.9%。在非选民身份证州，黑人与白人投票率之间的差距为4.8%，而在选民身份证州则为8.5%。下面的图表说明了这些不匹配：

佐尔坦·哈伊纳尔，纳齐塔·拉杰瓦尔迪和林赛·尼尔森与此同时，研究人员写道，白人选民“基本不受”这些法律的影响，但黑人和棕色选民却“越来越落后，逐渐失去在民主过程中的地位。”

来自报告：

对于法院和美国民主，核心问题应该是——这些法律是否公平？它们是否限制了国家最弱势群体的参与和访问？这些法律是否存在种族歧视？这里呈现的发现表明，这些法律确实对投票人口的构成产生了实际影响。在这些法律实施的地方，种族和民族少数群体的投票意愿较低。拉丁裔、黑人和多种族美国人的声音都变得更加微弱，而白人美国人的相对影响力则增强。美国民主中已经显著的种族偏差变得更加明显。

尽管这项研究听起来结论明确，研究人员承认它并没有最终解决这个问题：“我们的分析无法明确显示选民身份证法律与投票率之间的因果关系，”研究中写道。但他们的结果支持了大量发现类似影响的研究，包括来自 美国政府问责办公室、佛罗里达大学投票权专家 丹尼尔·“选举史密斯”·史密斯，甚至是 fivethirtyeight.com 的 内特·西尔弗。

这是一个重要的时刻，需要对这些法律是否有害的问题得出结论。今年的总统选举没有像巴拉克·奥巴马那样突出的候选人，他激励了非裔美国人以创纪录的数字投票，因此投票率的问题将更加明显。今年比赛中的下两场初选在有选民身份证法律的州——新罕布什尔州和南卡罗来纳州。南卡罗来纳州在2012年因其法律上了法庭，之后美国司法部拒绝了该法律，最终被联邦法官迫使放宽其限制，以符合《投票权法》。

然而**,** 负责控制该法律的法案部分已被停用，这要归功于美国最高法院2013年的谢尔比诉霍尔德裁决。北卡罗来纳州利用这个机会制定了自己的选民身份证法律，其中包括其他法规，这可能使少数族裔投票变得法律斗争，希望在该州的初选之前将其撤销。

选民身份证并不是今年选民面临的唯一争议性特征。正如UCSD的政治科学家在他们的研究中指出的，还有 提前投票的削减 期限， 取消同日选民注册，以及关于 证明公民身份 的混乱，尤其是在注册投票时。关于这些 所有变化 将如何影响选民参与，尤其是结合在一起时，仍然存在未解决的问题。

“我们越能回答这些问题，”UCSD的研究指出，“我们就越能提供对美国民主公平性的准确评估，并且我们将能够推荐一条明确的前进道路。”