弗林特5500万美元铅水管更换计划的替代方案 - 彭博社

密歇根州弗林特市市中心附近的弗林特河。美联社照片/保罗·桑西亚目前在密歇根州弗林特市拆除所有铅服务管道的费用为$5500万，这是市长卡伦·韦弗在周二的新闻发布会上宣布的。

在饮用水危机引起全国关注的背景下，数百万美元已涌入弗林特，来自州政府、联邦政府和私人捐助者。如果这座城市在韦弗预算的资金方面遇到困难，那将令人惊讶。

但美国其他城镇呢？虽然弗林特的危机范围和关注程度是独特的，但基础设施问题并非如此。在全国各地，领导者们正在努力管理或更换老化的、含铅的水分配系统，同时税基也在缩小。挖掘所有铅服务管道进行更换，对深陷财政赤字的城市来说是否有财政意义？

彭博社城市实验室一种可负担的游牧家居设计努力适应城市生活纽约市警察局长卡班在联邦调查中辞职来自路易斯维尔，推动为公共健康种植树木住房在几十年来最严重的危机影响着2024年竞选在他的 城市规划博客 Strong Towns上，土木工程师查尔斯·马罗恩建议，对于处于这种情况的城市，可能更合理的方法是安装一个与旧铅管平行的新系统。旧系统可以保留并继续发挥其真正设计的目的：灭火。

马罗恩解释了为什么许多市政供水系统的超高容量并不真正服务于分配饮用水的目的：

假设你住在一个50英尺的地块上，前面有一根小的八英寸水管。现在那根管子里有130加仑水。如果这水只是用来饮用，那足够260人（每人半加仑）。如果算上卫生用水，仍然足够26人。*而这仅仅是在管子里。*在系统的其他部分，还有许多倍的水为你储存。如果问题是让人们获得饮用水和洗澡水，我们目前的方法就是过度。

马罗恩认为，用另一个高容量系统替换高容量系统——就像弗林特正在准备做的那样——是没有意义的。“我们将重新投入同样失败的系统，这对城市来说只是个沉重的负担，”他告诉CityLab。“维护这些系统的成本非常高。我们必须想出一些更轻松的解决方案。”马罗恩建议，平行的饮用水系统可以由PVC和铜制成，而且这些管道大多数可以简单地埋入地下几英尺——不需要昂贵、费力的挖沟。

在弗林特的案例中，Marohn那听起来优雅的提议是否有智慧？负责弗林特铅测试的弗吉尼亚理工大学土木工程教授Marc Edwards通过电子邮件告诉CityLab，这是一种“应对当前人口过大而导致的配水系统问题的可行方法。”他补充道：“有人需要考虑所有替代方案，并完成成本效益分析。”

那么对于其他面临基础设施成本困境的城市呢？美国土木工程师学会前会长Greg DiLoreto告诉CityLab，Marohn的双管系统方法可以充分提供无铅饮用水，但这将忽视现有基础设施的另一个大问题：它老旧且失效。

“如果你只是安装饮用水管道，那么用于灭火的铅管仍然不可靠，”DiLoreto说。“应该考虑更便宜的替代方案，但如果旧系统失效，那么你就没有消防保护。”

这就是为什么大多数城市依赖于高容量系统的一个重要原因，这些系统本质上将饮用水和灭火水结合在一起。但Marohn的观点仍然有效。除了水系统中危险的铅水平 远远超出弗林特，根据 美国土木工程师学会的数据，美国每年大约有240,000起水管破裂事件。更换需要更换的管道将花费约1万亿美元。

马罗恩的提议虽然不完美，但提醒我们，城市在努力维持最基本服务时，需要在提供安全、可靠基础设施方面寻找更低成本的替代方案——而不削减标准。正如弗林特深知的那样，这可能导致悲剧。