斯卡利亚法官去世对最高法院审查奥巴马移民行政行动的意义 - 彭博社

最高法院法官安东宁·斯卡利亚的空椅子披上黑色以标志他的去世。美联社照片/J. 斯科特·阿普尔怀特周六，新闻 爆料 最高法院法官安东宁·斯卡利亚在德克萨斯州的一家度假村去世。正如 华盛顿邮报 所说，斯卡利亚是“法院现代保守派派系的智力基石，他优雅而尖锐的意见激励了一场法律思想家的运动，并点燃了自由派批评者的反对。”

他缺席最高法院的立法席位无疑会影响未来几个月法院日程上的许多 有争议的案件。其中包括对 奥巴马的移民行政措施 的审查，该措施允许某些类别的无证移民合法留在美国并工作。最高法院对 美国诉德克萨斯州的裁决，其中下级法院禁止实施该措施，极为重要——不仅仅是对那些生活 悬而未决 的数百万无证移民而言，《纽约时报》:

“法院的裁决可能会重新定义国会与总统之间的权力平衡，”康奈尔大学的法学教授斯蒂芬·耶尔-洛赫说。

考虑到最高法院法官的提名过程通常需要 两到三个月，这个定于四月的案件可能不会提交给全体法官。但结果可能与斯卡利亚仍在时不会有太大不同，指出西奥凡·奥格雷迪*《外交政策》*。裁决可能会沿着意识形态的界限清晰划分，导致剩余法官之间出现4-4平局，这将维持 美国诉德克萨斯州的下级法院裁决。因此，斯卡利亚可能支持下级裁决的投票将导致相同的结果。

彭博社城市实验室一种可负担的游牧住宅设计在适应城市生活中挣扎纽约市警察局局长卡班在联邦调查中辞职来自路易斯维尔，推动为公共健康种植树木住房在几十年来最严重的危机中回响至2024年竞选这是奥格雷迪引用加州大学洛杉矶分校的法律教授本田宏：

本田表示，他相信斯卡利亚不会投票推翻早期的决定，并且一般来说，“斯卡利亚的缺席很重要，如果他本来会投票推翻的话。”

“这意味着推翻（因此，允许DAPA生效）需要其他五票，而他的缺席不会改变这个事实，”他在周日给《外交政策》发的电子邮件中写道。

也就是说，安东尼·肯尼迪或约翰·罗伯茨大法官有非忽略的机会，并不总是遵循保守派路线，不会支持那些质疑奥巴马行政行动合法性的州——尤其是如果他们在亚利桑那州诉美国一案中的投票有任何指示的话。在该案中，肯尼迪和罗伯茨与自由派法官一起投票推翻了亚利桑那州反移民法的几个关键特征，S.B. 1070。肯尼迪的多数意见强调了联邦政府在处理非法移民驱逐事务中的“广泛自由裁量权”。

正如*《大西洋月刊》*的安德鲁·科恩所说：

如果在亚利桑那州诉美国**一案中的裁决不是对奥巴马政府的全面胜利——如果这对亚利桑那州州长简·布鲁尔及其同伴不是政治和法律上的灾难——那么它确实非常接近。

但在4-4平局的情况下，还有两件事需要考虑。第一是其他下级法院的裁决可能会使事情复杂化，正如ThinkProgress指出的：

事情变得复杂的地方在于，如果司法部成功获得来自不同巡回法院的命令来维持该项目，或者如果希望从该项目中受益的移民获得类似的命令。第五巡回法院是全国最保守的法院之一，所有巡回法院不太可能都跟随其脚步。在这种情况下，将会有相互竞争的法院命令，既认为政策合法又认为不合法，并且没有最高法院审查的可能性。在这种情况下，究竟会发生什么并不立即清楚。

第二点是，4-4平局并不设定先例，这意味着在任命新的最高法院法官后，该案件将被重新审理。

这一切都回到了为什么 政治斗争 关于斯卡利亚法官席位的未来已经全面展开。参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔 敦促 他的议院在奥巴马总统任期的最后几个月内不要确认任何人。“美国人民应该在选择他们下任最高法院法官时发声，”他说 在周末。对此，参议员伊丽莎白·沃伦在 Facebook 上回应称：“事实上，他们确实如此——当奥巴马总统以五百万票赢得2012年选举时。”