宜家的未来环保包装引发了关于便利性、效率和可处置性的疑问 - 彭博社

2015年，艺术家达米安·奥尔特加在巴西里约热内卢现代艺术博物馆展出的聚苯乙烯雕塑。美联社照片/莱奥·科雷亚宜家正在探索用生物可降解的、基于蘑菇的泡沫来缓冲物品，这种泡沫被模制成适合平板包装的形状，宜家英国分部的可持续发展负责人乔安娜·亚罗最近解释给每日电讯报。

这种环保泡沫将由菌丝体组成——分支的、轻纱般的线索——生长在“干净的农业废料上，如玉米秆或外壳”，每日电讯报 指出。Gizmodo 估计这种产品在户外大约一个月内会分解。（Inhabitat 指出这个想法并不是完全前所未有；戴尔使用这种技术来运输某些部件。）

彭博社城市实验室纽约市警察局局长卡班因联邦调查辞职来自路易斯维尔，推动种植树木以促进公共健康住房在几十年来的最严重危机中回响至2024年竞选纽约市交通资本升级面临270亿美元缺口，迪纳波利表示该公司希望被视为生态盟友，而不是对手。但这里有一个有趣的紧张关系值得探讨。

一方面，当然——聚苯乙烯 无疑是环境恶棍。考虑替代品是一个很好的时间利用。我们应该尽量避免将任何东西放入已经溢出的垃圾填埋场。（当然，想象真菌与您的物品相拥也是一种令人恶心的酷。）

所以。这种包装是一种创新的思考方式，考虑如何重新利用废料，将不讨喜的有机杂物发挥功能。但它也提供了一个反思我们购买的东西以及我们对此的感受的机会。

公司们，或许比以往任何时候都更难以平衡管理和便利的对立承诺。客户希望产品在坚实的伦理基础上，但他们也希望这些产品易于获得。这很可能就是全食超市如何说服自己上架 备受诟病的预剥橙子，上周引发了如此多的网络愤怒的原因。（早在2012年， 预剥香蕉在一家德国超市连锁引发了类似的愤怒。一篇 时代的标题宣称：“预剥香蕉引发人类的愤怒。”)

很容易想象为什么商店发现很难在节省时间的生活黑客产品和那些过于毫不掩饰、过于不讽刺的奢侈品之间保持平衡。人们对便利和效率有着文化上的渴望。一系列应用程序允许用户将杂货送到他们的门口，或者甚至送到他们的地铁站。但是我们什么时候要求得太多了呢？在The Atlantic上写到OrangeGate和Whole Foods同样受到批评的芦笋水时，梅根·加伯描述了顾客和企业利益如何试图在“个人便利和集体责任之间找到合理的权衡”。

这就是宜家的用武之地。对于租房者——包括我自己——便宜的桌子和椅子感觉像是不错的过渡选择：如果我们不知道自己在一两年内会住在哪里，也许投资一张坚固、沉重的桌子并不明智，因为我们可能需要在一系列搬家中搬运它。宜家家具并不贵到让人无法想象出售它，甚至只是把它留在街上，理解到它可能会被另一个年轻人捡走，他们正在努力凑齐基本的家具。我们很容易告诉自己，我们是在回馈社会。

但是，每当我们想要改变时，购买一些新奇的东西也是很有趣的，正如宜家在2014财年获得的37.9亿美元利润所证明的——这就是消费者必须在自我利益和共同责任之间进行协商的地方。

在一篇关于 《大西洋月刊》 的文章中，谈到 快时尚——那些“价格低于快乐餐”的衣服——作者伊丽莎白·克莱因提到一个统计数据，许多衣服在被存放或丢弃之前只穿了七次。克莱因认为，许多消费者对这种浪费持轻率态度，并能够对创造这些商品的动态（她补充说，有时包括危险的工作条件和违反儿童劳动法）毫无责任感。

因此，从某种意义上说，这些新的包装方式是一种安慰：它们是一个我们并不真正想要消除的问题的解药。也就是说，我们希望能够购买一些一次性且便宜的东西，但又想通过说 好吧，至少我可以把这个包装埋在我的花园里 来减轻任何内疚感。可堆肥的包装本身似乎并不是坏事。但这还不够。当我们购买一些东西，然后又将其丢弃时，我们在打开包装的瞬间就预见到了它们的过时。